乍一看，被独特的自问自答式的供述惊艳到了，这种文体让我仿佛置身采访现场一样。
而后接着往下看就被扑朔迷离的情节给吸引住了，期间每个人的供述看起来（听起来）都是那么合情合理而又相互矛盾。
多囊丸被捕后的供词讲述了自己是如何欺骗夫妇俩人的过程，一开始就声明自己尽量避免杀人男人而把女人抢到手，说明自己并不是嗜杀成性，而后又说自己对女人是一见钟情想娶其为妻，并非贪图下流色欲，杀死男人也是通过公平决斗，将自己塑造成一个彪悍勇武的草莽英雄形象。其中的这句话更是意味深重——“只不过我杀人是用腰间佩的大刀，而你们杀人不用刀，单凭权利，凭金钱，往往还仅仅凭了那张伪善的嘴巴就够了。”但是其中有一点我不能理解的就是武士妻子真砂的态度转变，多囊丸描述的是她说在两个男人面前受辱比死还痛苦，这种说法过于牵强。
武士妻子在寺庙里忏悔的话则让人同情，讲述了自己受辱后又遭到丈夫的蔑视，这种蔑视然他羞愤交加，倍感耻辱，遂决定弑夫后自杀，但是将丈夫杀了之后，自己多次尝试自杀，都没有成功。她将自己塑造成这样一个女子：贞烈、知耻、悲惨。作为一个现代人，我很难理解真砂这种心理，还有就是她的丈夫为什么会在这种情况下对她产生蔑视的心理。
看完这两方的陈述，我并没有急着往下看，这时候我对整个事情的真相充满了浓烈的推断欲望，就像看侦探小说一样，我不确定后文是否会给出关于真相合理的解释，但一般到了这个时候会想着从头看一遍，看看是否能通过前面一些细节线索推断出事情的真相。于是我回过头去翻看樵夫的问答语录还有云游僧和捕役的问答录，但是他们提供的线索要么确实关键信息要么太过于主观，无法据此做出合理的推断，于是我只能接着往下看。
后面的情节就比较奇幻了，作者居然通过鬼魂借助巫女之口这样的方式呈现武士武弘的遗言，这让我想起来小时候看的神婆跳大神请鬼神上身的花戏。
武士武弘的话，我感觉是最难理解的，他讲述了妻子对他不忠，听信强盗的话要跟他走，并且还请求强盗将自己杀掉灭口，之后强盗竟然态度转变问自己要不要杀掉妻子，并且在妻子逃跑了之后放掉了自己，最后自己也用小刀自尽。很难理解真相中，武士为什么即使身死了，在地狱也要借巫女之口述说妻子的罪恶，在这种情形之下，妻子最有可能就是为了活命而从了强盗，而后强盗的转变再到妻子逃跑之后放了自己后自杀的情节更是毫无理由。对于武士的自杀，我是无论如何都难以理解，难道是出于武士道精神，不论是被强盗杀还是被妻子杀都是奇耻大辱？故此，我认为巫女之口其实武士家人之口，以我对这些神婆的了解，她们最善于揣测雇主的心思，知道雇主需要怎样一个故事来维护自己形象，而雇女巫做这样的法事极有可能是武士家人的要求。
看完文章后也上网看了看其他关于这部作品的一些看法，都是说本文的真相其实是作者有意隐藏，让人无从推断，为的是通过各方供词与问答录来突显人性的自私。在自私的人性面前，真相永远无法得知。真相隐而人性显。
