最近关于LPL解说的帖子真的有点多 ——“游戏解说真的需要游戏理解很高吗？”“不懂就问，对于解说你们更看重啥？”—— 各种角度的都有…
作为观看比赛的体验而言，除了屏幕上各种召唤师操纵的角色动来动去，唯一能与观众形成互动的就是解说的画外音了，确实是观赛体验的极其重要的一环。解说的好，观众会觉得，“哇…我也看到了！是的！就是这样！哇！原来这么牛逼的吗？…” 解说的不好，观众又会觉得，“咦…什么鬼！说的什么东西，这么重要的点都遗漏了，满嘴跑火车不知道到底在说什么…”
作为解说而言，解说游戏当然需要游戏理解，不然呢？尬聊吗？但做好一个受欢迎的解说又好像不仅仅只要有游戏理解就够了... 首先声明：后续所言不是我站在上帝视角去提点LPL各位解说，而是从一个观赛观众的视角，试图去说明个人对每一名解说的喜欢与不喜欢的点，如果他们也想知道像我这种纯观赛观众的想法，或许从此文中略知一二。
其实我个人对解说的要求并不高——别太尬，能帮助我看懂更多比赛中的战术运用与选手的临场选择，我便非常知足了。
WAWA&米勒 —— 这一对放一起说，应该大家也没什么意见。作为解说中最受欢迎的一对组合，也是陪伴了多数LOLer的观赛生涯。一度会感觉——有他们解说的比赛都会觉得官方很看重这场赛事。
娃娃奔放+米勒严谨 —— 确实产生了非常良好的组合化学效应，无疑他俩的观众缘是LPL解说里最好的一组。电竞圈确实瓜没有娱乐圈多，而LOL只是电竞圈较为火热的一部分，新闻难产度更大，我反而觉得是好事。所以对于“娃娃微博怒怼XXX”这种新闻经常爆出来，也并不愿意去看，也觉得降低了娃娃的个人层次——键盘侠那么多，每天都在怼，何年何月是个头。诚然，有些键盘侠擅长搞事情，偶尔一次两次算是发泄，但真的不宜过多。属于“被键盘侠拉倒脑残境界来了场PK”的局面。如果说这是维持“解说热度”的一种方式，那当我没说 —— 毕竟“热度”这东西，和上岗竞争力是有关系的 —— 但一想好像他俩也不需要这种热度去维持上岗竞争力，所以有点茫然。
米勒属于解说台上发光发热，台下隐身的风格。当然，作为解说之外的主播事业，他俩经常会在直播间点评点评，弄些话题也无可厚非，我反而还觉得挺好的。希望就一直这么下去吧。这对组合，真找不出硬伤，不然我前面也不会着吧到那么多解说台以外的——有游戏理解，解说比较到位，该有细节的时候也基本能提到，该有激情的时候也能燃起来（打他蛋、杀尺帝、我们又/总是冠军都是有声音的文字），碰到问题（技术暂停）也能掌控局面，能聊不尬。他们这俩的杀手锏其实是观点碰撞—— 他们经常会意见相左，比如米勒说一个观点，娃娃可以说“我不这么认为”并进一步阐述他的观点，他俩合作多年，观点碰撞不会让他们之间产生立场的嫌隙，反而增加了观众观赛的体验，确实不错。
他俩唯一的缺点或许就是太情绪化了吧，记得第一届RR，LPL拿了冠军，俩在解说台上都绷不住，关于他俩的立场这一块，世界赛期间毫无疑问是偏向LPL的，这个当然是“政治正确”，也是“民心所向”，没有什么问题的 —— 一个LPL解说连LPL都不支持的话，感觉就没有“人味”了；在国内赛场上，他俩解说的比赛就有点搞笑了，各战队脑残粉丝会在微博互撕偏袒对方战队 —— 其实我认为他们在比赛中间非常聪明的加入了“我们希望看到更为精彩的比赛，而不是一边倒”，是希望“比赛打满”，所以我也不觉得他们有什么立场不对的地方，即使他们有自己各自支持的战队，那又怎么样呢？
题外话：对于脑残粉/键盘侠而言 —— 是“你自己支持的战队弱到不被人看好而要叫屈”还是“你支持的战队在不被看好的情况下赢了比赛想秀一波存在感”？如果解说支持的那队赢了，是不是反而证明解说看懂了双方的实力差距呢？即便解说支持一队，而另一队赢了，那也是那支战队用实力“打脸”了解说，你有啥贡献呢？舞台上的选手根本听不到解说语音，解说根本左右不了选手心态，解说只要不言语攻击/贬低你支持的战队，说自己的看法怎么就不行了呢?
