刷微博，看到一条热门话题#书店不是看书的地方#
话题源自于呼伦贝尔的一个家长发到网上的视频，自己的孩子在“新华书店”看书被赶，家长质问店员为什么不能在书店看书。店员说，不买书，就不能看书，看书应该去图书馆，不应该来书店。
网络评论有的说，新华书店是国营单位，享有税收补贴，有公共资源的性质,也就是可以提供读书资源。也有不少人支持店员说，书店的目的是为了盈利的，本来就不应该看。让你看是情分，不让你看是本分。
我暂时不想说对错，只是觉得这则新闻戳中了我自己的痛点。
没错，我小的时候就有过在“新华书店”看书被赶的经历。
我的家乡在一个四线小县城，小县城里只有一家新华书店，最开始的时候只有两层楼，书不是很多，书目也不是很全。童书起先是在第一层，和收银台斜对面——也就是你在那里看书，店员一目了然。书店其实也设置有阅读坐席，只不过设置在安检机外，也就是没有付款买下的书，是不能拿到坐席上阅读的。于是常年的，“新华书店”也是一个“人烟罕至”的地方。
在我幼小的记忆里，店员赶起人来的吓人程度比我们长大之后所感受到的要强烈千百倍。甚至刚走到书架前，就有店员过来态度生硬地对你说“买不买书啊，不买书不让看”。小时候我是个挺温顺的孩子，很多时候也就这样在店员的“恐吓”之下直接离开了书店。只是后来听说，新华书店是承包给了私人，所以盈利是他们第一看重的。
若说“图书馆”才是看书的地方，这话没错。但是有多少和我一样在小县城成长起来的孩子有过同样的感受——图书馆，只是一个牌子。家乡图书馆的牌子距离“新华书店”只有大约一百米的路程，每次经过，从来没有见有人出入其中。我问过爸妈，图书馆能不能去看书。爸妈说，图书馆不开。一直到我上了高中，“图书馆”才在新闻报道中开了一次。
除了新华书店，小县城里的其他书店鲜见正版图书。提到阅读经历，很感谢影剧院门口的一家小书摊，虽然是一对老人私人经营的，但是从来不阻止读者去看书，只是会时常来告诉读者，不要折书，小心点儿看。——这是我三年级之前的阅读主要来源。当然，有的书可以不长时间站着看完，而有的书就有必要买回去看了，于是也在他家买了不少书。在当时，若说去阅读和购买盗版是一种耻辱，倒不如说这是很多小城市文化资源贫瘠的无奈。对于一个小县城普通工薪家庭长大的孩子而言，一本正版书的价格足够一个孩子去汲取四本盗版书里的知识，物质决定了他只能去选择后者。（当然，支持正版才是正确的选择）
庆幸的是，三年级之后，小县城出现了一种“私人图书馆”，至今还记得它的名字叫做“华中希望读书社”。它不卖书，采用会员制。先缴纳会费办理借书卡，往后在店里读免费，借阅出去一本一天一毛钱。那里简直成了我的乐园，一放假就喜欢跑去那里。读书社里面有几个小马扎，但是大多数时候读书的人太多根本坐不上，于是就换着姿势蹲着站着在那里，在弥漫的旧书香味中幸福一个下午。正是应了书非借不读的道理，又因为还有书资，所以养成了小时候读书的效率。
高三那年，去帝都艺考。一个小小的书报亭刊物种类之繁都让我惊艳和羡慕。在心仪院校的三试面试中，老师在了解了基本家庭状况后，进行戏文专业都需要的关于书目的考察。当时那位接近五十岁慈眉善目的老教师问我“平时，有钱读书吗？”这样的问法让我一惊，然后我笑着说，我觉得我的阅读史是依靠盗版书和借书积累的。那次考试，满怀期待之后是败北的结果，也许是出自老师在对比之下一种善意的选择。但是我想起当时的笑会有时想哭，老师当时问的不是像问其他学生那样“读过什么书？”而是“有钱读书吗？”小的时候，在小城市，有没有钱买书（正版书都不便宜）？有没有资源读书？
后来读大学，在青岛。青岛的书店与我之前印象中的小城书店完全是两个概念了。
青岛的“新华书店”不仅从上班到下班你可以爱读多久读多久，还有弥漫着香气的咖啡阅读区和24小时的“明阅岛”。后来，青岛又开了漂亮的“如是书店”。这是一家民营独立书店，但是从来不拒绝爱书的人。店员们都是一些温文尔雅的年轻姑娘小伙，安静地整理着书架，轻声细语地提醒读者爱护图书。时常的，书店会有一些作家讲座和文化沙龙，在互动环节，不少店员都展示出自己广博的阅读量和勤于思考的阅读方式，提出颇有见地的问题和观点——书店，真正成了一座城市的文化地标性建筑。
于是今天面对这样的一个新闻事件，我第一想到的不是哪一方对错，而是一个大大的“无奈”。
视频中，那家“新华书店”的店面也不大，店员也没有统一的工作制服，很容易让我想起来记忆里家乡的“新华书店”。因为小，它可能没办法享受大城市新华书店那么丰厚的税收补贴，也没有其他文化活动来支撑它的经营——于是盈利，可能是它坚持下去的最大目的。如果每个人都在书店只看不买，可能对于书店的确有损失。小书店，有书店的无奈。
而十岁的孩子，他爱读书的好奇心也是应该被保护的。家长在视频中虽然态度咄咄逼人，但是也是依照了普通新华书店可以提供公共资源的规定，为心灵受伤的儿子讨回公道心切。也许现在的经济状况相比于十几年前，有着大幅度提升，我们都不至于买不起正版书；但是的确有很多薄的书，翻阅即可，没有必要买回去。而如果城市缺乏这种可以去翻阅的资源（视频中有提到图书馆，但是这个图书馆是怎样，开不开，我们不得而知），那么孩子，自然也就有了自己的无奈。
也许仅仅凭借一个三四分钟的视频，我们没办法还原事件的原委，但是话题的角度颇值得我们深思。想想目前的社会发展，实体书店几乎处于日渐锐减的现状，书店，到底是不是一个看书的地方？应不应该是一个看书的地方？
随着互联网的发展，网购图书给我们的阅读生活增添了非常大的便利。同样一本正版书，书店原价出售而网上购买能够打八折，除了有书店礼品卡或者签售活动等特殊情况下，相信大多数读者是会选择在网上购买书的。于是现在越来越多的书店依靠卖书盈利的目的性越来越弱，而是开始依靠背后的文化产业生存，比如咖啡简餐，比如文化活动。
在这种条件下，书店的文化作用就应该得到更大的发挥。除了我熟悉城市的青岛如是书店，还有台北的诚品书店、北京的三联韬奋书店、南京的先锋书店、苏州的诚品书店……都已经开放了阅读的功能，甚至努力为读者的良好阅读体验做贡献。先培养了读书人，也才会有更多的人买书，把眼光放长远，才能有长久的发展。享受税金补贴的国营新华书店，更应该做出倡导全民阅读的榜样，努力让书店成为一个看书学习的好去处。
同时，作为在书店进行免费阅读的读者，提高自身素质也至关重要，公共场合不大声喧哗，爱护图书小心翻阅，不随意拆封，损坏后自觉赔偿也是应该有的常识。
如此，书店才能放心成为一个读书的地方，城市才真正是一座文明城市。
