今天晚上我在朋友圈抛出了一个小调差，对“有思想的人都是不合群的”这句话是否认可，结果呢，我现在先不给出来。先来说说我的看法吧，我其实在设命题时，故意给出客观题，1或2。不给主观回答。就是想用一刀切的方式来让大家给出鲜明的观点。不过，还是有朋友给出了选择的同时也给出了自己的观点。挺好的，毕竟我国是个言论自由的国家，是吧？
其实在我看来，合不合群要从内心出发，这个人是不是真心很享受“合群”这种感觉。接下来我们来花不少的篇幅来解释这句话。
在群体活动中游刃有余的人可能是真心享受这种交际花的感觉，也可能仅仅是情商较高，性格较好，既然在群体中，便须以群体中成员的角色出现，考虑各种原因，如不能冷了场，不能让自己显得不那么“合群”，不能让别人觉得自己很内向，从而在心里对自己产生鄙夷等等。继而试图将自己外在的一面呈现出来，而不管群体在讨论什么话题，幼稚也好，无聊也罢，还是得加入进去，且让自己假装很嗨，让这次群体活动尽量以精彩的过程结束，使领头者感受到每个人都很享受。
再有进阶者，可能会在话题中途，巧妙的转移话题，让大家讨论不甚那么无趣的话题，当然这个“无趣”仅指对这个人而言。转移话题，更换群体活动等，均是这类人在无法结束群体活动时所采取的动作。不过，改变的动作都无效后，就只能“享受了”。
这类人在大家看来，性格外向，很好玩，关键一点很“合群”。不会发生——不说话，玩手机，无互动等举动。实乃聚会、趴体、玩乐之必备良药。但是呢，其实他们内心是痛苦的，只是良好的素质、较高的情商、温和的性格致使他们成为了必备良药。通俗一点，其实一开始说要去参加群体活动，他们的底层是拒绝的。
在他们看来，无聊的聊天，闲扯的吃饭，尴尬的KTV现场等都是一种折磨，大脑不停飞转，我为什么有这个时间不去做点有意义的事情，哥还没退休啊，时间好宝贵的啊！
同样的场景，他们理想中的桥段该是如何呢？无聊的聊天从同事八卦、家庭趣闻、娱乐花边转变为就一个双方或多方的知识体系的公共集，如某领域的一个快速发展的新形态的公司或产品、一本大部头的书中的某些观点等等。并且这种活动不宜多，均在双方或多方的一个舒服状态的时间，点到即可。
这种感觉就好比许久未见，再次凑一块，能碰撞出新的东西，或不断阐述观点，找到一个公共集。双方都有新产出的东西分享。
当然这是“合群”的伪装者，基本不会被发现，之前看过知乎有人回答，每次社交其实都是一次很累的行为，别看很享受，社交完都跟虚脱了一样。
还有一种人，就跟上述者不一样了，也有朋友分析到了，大脑装的东西更多，每天想的东西也更深，一般人的讨论和举动，在他看来都是幼稚无比，要他跟他们一块耍，还要假装很享受的样子，简直不如杀了他们。
他们不会去在乎别人的感觉，也不会去在乎别人的看法，在他们看来，我不喜欢就是不喜欢，对别人来说自己不合群也好，性格内向怪异也罢。这种人，我们周围其实存在，比如某人性格不好，很高傲，最关键的一点，就是不“合群”，对他们而言，合群无异是抹杀个性、随波追流、成为羊群中的一员的行为。
很巧妙，正好这群人又都是被大多人所嘲笑、议论、无视、鄙夷之人。所有人都认为A，他却想到了B，并且B很匪夷所思，常人思维无法明白，自然，他们相信韩寒一句话，真理掌握在少数人手里，少数人又必须服从多数人。
又很巧妙，在我国，经过儒家数千年的熏陶，行为准则、思考方式、待人接事均已形成一套通用法则，除个性、存共性自然成为我们的优良传统。
久而久之，他们学会了孤僻、隐藏，好好的保护自己的思想，既然做不到合群，那就沉浸在自己的世界也为未尝不可吧。
好了，写到这，我觉得我有必要申明一个观点，我尊重每个人的想法，我尊重每个人的生活方式，有人喜欢大家一块玩，有人喜欢自己一个人玩，均可。无好坏，无利弊。
最后的最后，公布一下调查结果。6个小时前赏脸来支持我这个调查者，总共25人。选择1，即为认可“有思想的人都是不合群的”者8位朋友，选2，不认可者12位朋友，过来打了个酱油的朋友6位。
我不会说这25位朋友谁如何如何，因为这个问题的答案没有对错，没有优劣。就是一个小调查罢了，大家来给出自己的选择。若大家喜欢这种方式，以后还可能再来几次。
好了， 明天还上班，睡觉。
