今天简书上看到青风若凡写的《曹丕：人间寒凉，唯有作诗取暖》一文。作者从四个大的方面写了曹丕。文章视角取材都算不错。然而山人看了，有几点想要提出不同看法。
青风若凡讲曹丕是被刘义庆黑成了一个小人。杜撰了曹丕“以毒枣毒杀弟弟曹彰”，“逼写《七步诗》迫害弟弟曹植”，“抢夺父亲曹操的妻妾”等恶行，造成曹丕在历史上名声不佳。因为刘义庆是刘邦兄弟楚元王刘交的后裔，故以八卦之文《世说新语》来黑曹丕，以报曹氏篡汉之仇。山人在此表示此等说辞有失偏驳。刘义庆距曹魏时期不远，其《世说新语》大多记叙贵族世家之言行举止，以表其为人，以反映当时社会习气及哲学风尚。往往是叙录世俗传闻，而非其一口之词。亦都有其当时之事，或作者亲历亲闻或听自别口。本非史书，不可完全作实，亦不可完全否真。曹丕其人其事，当时上层或平民多有所传者，岂一刘义庆可肆意乱说的？
俗话说：“空穴来风，未必无因。”吾不敢断言曹丕绝无此事，亦不敢言其必有。固不可想当然耳。然，山人犹记早年曾读《三曹集》，多有磨灭不记处。然关于曹彰之死，曹丕似不能脱其嫌疑。曹植有文记曹彰出征前？去向曹丕辞行。曹丕赐酒，并贻之以枣。彰身强体健，然席后辞行突然暴卒。曹丕逼曹植七步吟诗亦非刘义庆一家之言，更非刘义庆先言者。其时曹丕得势，心骄气傲，欲压曹植一头，解其平素之气，非不可能。另曹丕收曹操之妃嫔更是史家之言，似非虚也！
然，无论以上事是否属实。实无损曹丕之文治武功。丕也者，当其时也，得大位者舍外其谁？曹丕文武双全，才不稍下于植，而心气更高，志向洪迈，艰毅卓绝更迈于植。植才高八斗，文气盛而武气弱，懦弱书生气，其文人气质盛，多愁而善感，敏锐而脆弱，固不当为一代雄主！而丕乖狠戾暴，盛气凌人，文可拒谏，武可帅师，其能服人也必众！其为帝，固也宜！然乖戾过盛耳，是其短也！
另，青风若凡谓丕不曾害植之心。此甚幼稚之言也。
山人曰：丕、植争位。植之文彩在丕之上乃世所公认，但丕文有武气，植文有柔气。丕为人也野，植为人也懦。以人格言之，植不当帝王，宜矣！然，当是时也，操爱植才，植依文而骄，丕压抑而惧，必有以也。其终登大位，打压植而弥自卑，必然也。武在其上，文亦不甘于后。必争建安文学集团之旗帜也！丕作《改封曹植为安乡侯诏》云：
植，朕之同母弟。朕于天下无所不容，而况植乎？
——这句话是说给他手下的文臣武将以及静安文学才子们看的，也可以说是说给天下人看的，主要目的就是给人一种讲情义，还有心胸宽广的样子，才可以配有天下。
骨肉之亲，舍而不诛，其改封植。
——这句话说的很清楚，舍而不诛，其实意思是本来按道理应该诛杀你，但是我选择放掉你。言外之意，首先看在手足之情。另一个表示我宽大之怀。
他一步一步把曹植贬低贬远。还能说他对曹植没有记恨之心吗？他只不过是顾及天下人之悠悠众口，才不杀曹植而已，其实他心里早已杀之而后快。
然而，我并不否认曹丕与曹植早年间情感很好。就像曹冲，慧而早亡，丕时时念之。非假情也。况丕植同母而生，少时应当手足抵励。并且双双文彩出众，应该惺惺相惜也。何其后之争斗非我即尔也？答曰：皆因生于帝王家，争位之政治斗争本来就如此残酷，如同水火之争，势不两立也。每一派之背后党同伐异，错根盘节，牵一发而动全身，不可不慎也。不可不谨乎微也。
故，情之一字，面对政治斗争你死我活之势，只可抛诸一边。纵心有不甘，亦无可奈何也！否则，情动于中，实乃最弱智、不成熟之政治觉悟也。其同党亦不敢苟同而心生懈怠，而纷纷张望，更何况谈争胜耶？故，有情而不能讲情！况中滋味，岂可为外人道也？必有诗酒解胸中郁闷而已。
固，丕身健而早亡，实乃胸中郁积，情气不发而致矣！后乃不争，使天下为司马氏所篡。
岂不悲哉？
固云：兄弟阋墙，古今大忌也！
以上山人之拙见，抛砖引玉，冀大方之家指正。
