以前大家投资看平台安不安全，现在投资看平台合不合规。去年逐渐叫停的大额标、活期产品、校园贷、现金贷等等，我们不难发现监管正在逐步收紧。18年下半年备案将会成为P2P平台合规的一个重要标志，但是这个标志来临之前，我们如果还想继续投资，要怎么判断是否合规呢？

是否在2016年8月24日前成立

“2016年8月24日之后新设立的网贷平台，原则上不予备案登记。”这条规定是出自网贷57号文件——《关于做好P2P网络借贷风险专项整治整改验收工作的通知》，这里就是字面意思了，在这个时间点之后上线的平台，纳入这一波备案的可能性几乎为零。

从发展层面来说，成立年限久的平台，一般来说根已经扎得比较深了，尤其是在风险管理和资产拓展上，都积累了一定经验，在行业内的先发优势明显，这类平台要么就是综合实力突出，要么就是在垂直细分领域有一定话语权，政策风险比较小。要注意的是，虽然监管层保守地加了“原则上”三个字，但是涉及到资金安全，大家还是不要存在侥幸心理，再确认一下在投的或者是关注平台的上线时间。

资产是否符合限额标准

限额令是在2016年8月24日发布的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》中被正式提出的，即在同一平台上，个人借款不得超过20万元，企业借款不得超过100万元。

P2P在中国发展的第一个5年里，大标一度是行业的宠儿。这也意味着在今天的合规压力下，有不少平台得在备案之前化解这部分超限额存量业务(主要是指超额待还)，那么作为投资人，要怎么了解平台超限额业务规模呢。

1.参考平台披露数据中的三个指标：人均借款金额、笔均借款金额、最大单一借款人待还金额占比。

2.参考第三方机构数据，例如网贷之家在过去一年里就针对P2P平台限额整改进度发布了多份数据报告，最新一份是2017年网贷平台限额合规情况，分析了整个行业的限额合规情况，同时展示了超额业务占比最低的50家平台、超额业务规模占比下降幅度最大的30家平台等等。

是否开展银行存管工作

行存管作为平台保障用户资金安全的一道重要防线，作为投资人是一定要关注的，但是大家也不必过度紧张，相比备案，银行存管真的容易得多了，志在备案的平台，不太可能倒在存管这一关。

为什么这里说的是开展银行存管工作，而不是上线银行存管系统呢?因为有的平台各方面都比较规范，唯独在存管上落后了，例如属地化要求导致很多平台要临时更换银行、为了规范存管银监会又要求银行接受测评才可以开展相关工作，测评通过了万事大吉，没通过那又得换银行，来回折腾非常耗时;另一方面是存管系统涉及到庞大的数据迁移，技术周期长，确实需要耗费大量的时间和人力成本。所以大家如果有在投的平台是已经签了协议，但系统还在开发中，也别太着急，监管在这方面其实是有留了空间照顾平台的。

北上深作为三大网贷重镇，均没有明确规定平台一定要上线银行存管才可以备案。所以大家也可以稍微放宽心，理性看待存管。

信息披露是否规范

在监管缺位时代，信息不透明一度是P2P平台爆雷的元凶之一，投资人与平台之间严重的信息不对称，导致用户无法准确判断项目真实性、平台经营情况等等，最终爆发风险。

P2P的这一顽疾，在2017年迎来了重拳整治，这一年8月25日银监会发布了《网络借贷信息中介机构业务活动信息披露指引》首次较全面地明确了网贷平台应当披露的各类信息、披露时间、披露频次及披露对象等，并对一些存在争议的信披概念(例如逾期率)进行统一口径。根据《信披指引》规定，平台应在6个月内完成信披工作的整改。信披体现的是一个平台的透明度，平台透明度高，说明业务的真实性强，尽管透明度与安全之间不能画上等号，但也能够间接反映平台的风险。

经营信息、项目信息

这两项是平台信披的核心部分了，也是投资人最应该关注的部分，经营信息主要是帮助我们了解平台的经营情况，包括人气指数、交易规模等;项目信息披露主要是风险的披露，包括借款人的资质、还款能力、平台风控措施等。

重大事件披露：强制平台披露重大风险信息，主要是为了避免信息不对称带来的平台停业、跑路等风险，保障投资人的知情权，也好给资金交割及退出留一点时间。

最后，作为投资人，其实不能全指望监管为我们避险防雷，自己也要打起十二万分精神，对自己的资金负责。2018上半年是网贷发展史上最关键的一个分水岭，祝愿我们和我们关注的平台都能顺利过关!

更多内容请关注利点点-网贷精选导购平台