上次分析了ReentrantLock#lock()与ReentrantLock#unlock()的实现原理，并初步讨论了AQS的等待队列模型，参考源码|并发一枝花之ReentrantLock与AQS（1）：lock、unlock。
本文继续分析ReentrantLock#lockInterruptibly()，内容简单，可以跳过。
JDK版本：oracle java 1.8.0_102
接口声明
public interface Lock {
...
void lock();
void lockInterruptibly() throws InterruptedException;
void unlock();
...
}
Lock#lockInterruptibly()是Lock#lock()的一个衍生品，解锁方法也为Lock#unlock()。因此，我们只需要分析Lock#lockInterruptibly()。
功能
Lock#lockInterruptibly()方法比较特殊，当通过这个方法去获取锁时，如果线程正在等待获取锁，则这个线程能够响应中断，即中断线程的等待状态。
一个典型用法如下：
当两个线程同时通过Lock#lockInterruptibly()阻塞的获取某个锁时，假如此时线程A获取到了锁，则线程B只有继续等待；此时，让线程A对线程B调用threadB.interrupt()方法，能够中断线程B的等待，让线程B可以先做其他事。
想对的，如果使用内置锁synchronized，当一个线程处于等待某个锁的状态时，是无法被中断的，只有一直等待下去。这是可中断锁最大的优势。
注意，当一个线程获取了锁之后，是不会被Thread#interrupt()方法中断的。
实现原理
基本的实现原理与ReentrantLock#lock()相同。
仍以默认的非公平策略为例进行分析。
lockInterruptibly
public void lockInterruptibly() throws InterruptedException {
sync.acquireInterruptibly(1);
}
回忆ReentrantLock的核心思想：用state表示“所有者线程已经重复获取该锁的次数”。
acquireInterruptibly
public abstract class AbstractQueuedSynchronizer
extends AbstractOwnableSynchronizer
implements java.io.Serializable {
...
public final void acquireInterruptibly(int arg)
throws InterruptedException {
if (Thread.interrupted())
throw new InterruptedException();
if (!tryAcquire(arg))
doAcquireInterruptibly(arg);
}
...
}
改写：
public abstract class AbstractQueuedSynchronizer
extends AbstractOwnableSynchronizer
implements java.io.Serializable {
...
public final void acquireInterruptibly(int arg)
if (Thread.interrupted())
throw new InterruptedException();
if (tryAcquire(arg)) {
return;
}
doAcquireInterruptibly(arg);
}
...
}
首先，通过tryAcquire()尝试获取锁。如果获取成功，则直接返回。如果获取失败，则借助doAcquireInterruptibly实现可中断获取。
NonfairSync#tryAcquire()在ReentrantLock#lock()中分析过了，直接看AQS#doAcquireInterruptibly()。
doAcquireInterruptibly
public abstract class AbstractQueuedSynchronizer
extends AbstractOwnableSynchronizer
implements java.io.Serializable {
...
private void doAcquireInterruptibly(int arg)
throws InterruptedException {
final Node node = addWaiter(Node.EXCLUSIVE);
boolean failed = true;
try {
for (;;) {
final Node p = node.predecessor();
if (p == head && tryAcquire(arg)) {
setHead(node);
p.next = null; // help GC
failed = false;
return;
}
if (shouldParkAfterFailedAcquire(p, node) &&
parkAndCheckInterrupt())
throw new InterruptedException();
}
} finally {
if (failed)
cancelAcquire(node);
}
}
...
}
同AQS#acquireQueued()基本相同，唯一的区别是对中断信号的处理。
AQS#acquireQueued()被中断后，将中断标志传给外界，外界再调用Thread#interrupt()复现中断；而AQS#doAcquireInterruptibly()则直接抛出InterruptedException。
二者本质上没什么不同。但AQS#doAcquireInterruptibly()显示抛出了InterruptedException，调用者必须处理或继续上抛该异常。
总结
可以看到，分析完ReentrantLock#lock()后，其衍生品ReentrantLock#lockInterruptibly()的分析也变得极其简单。ReentrantLock#tryLock()与之相似，不再分析。
本文链接：源码|并发一枝花之ReentrantLock与AQS（2）：lockInterruptibly
作者：猴子007
出处：https://monkeysayhi.github.io
本文基于 知识共享署名-相同方式共享 4.0 国际许可协议发布，欢迎转载，演绎或用于商业目的，但是必须保留本文的署名及链接。
