总结我所理解的，整理过程的点点滴滴，只为回首往事时不因虚度年华而悔恨，不因碌碌无为而羞耻。
欢迎你来我的千聊平台，我们一起颠覆你的Python接口自动化测试
【来源】：之前交流课中一位小伙伴问起接口自动化测试，原始问题是这样的：Python脚本写接口测试用例的覆盖率比通过Fiddler手动传参值高吗？，我给这个问题放大了说，大概就是说：自动化测试是不是比手工测试覆盖率高？
【分析】我觉得提出这个问题的小伙伴，可能觉得自动化很神奇，自动化能替代手工测试做测试，然而理想很丰满，现实很骨感。许多的自动化测试最终都以失败而告终，究其原因不是技术不够成熟，也不是测试人员不用心，可能是因为太想自动化了，太想把所有美好的东西都用机器去实现，到最后为了自动化而自动化，疲于应对纷繁变化的业务，疲于维护代码，最后发现这个工作量比手工测试还要大，而且随着系统复杂度的增加，运行的稳定性在降低，最终累了、皮了、乏了。自动化项目自然就推进不下去了。
【看点】回到这个问题本身，自动化测试是让机器去执行，自动化脚本是编程语言的集合，编程语言是开发者思想的体现，开发者思想是业务逻辑抽象的结果，所以自动化=业务逻辑的抽象，这么说，应该能理解指望自动化测试提高覆盖率是不现实的。因为他只是业务逻辑的一种体现方式，最多只是效率上面要高一些而已。
【反问】既然自动化不能提高覆盖率，为什么还要用自动化代替手工呢？虽说自动化没有提高覆盖率的优势，但其他方面的优势他还是有的，比如无差别化的执行(手工测试能保证每轮执行都一样吗？)、执行效率比手工高，但这些优势都是建立在一个共同的基础上的，那就是项目比较稳定，只有稳定的项目才有自动化的价值，所以现在很多人都摒弃了UI自动化测试，或者说复杂的UI自动化测试，原因就是UI变化快，维护脚本的成本太高，继而现在很多人开始追捧接口自动化测试，因为接口是连接业务和是数据的纽带，是业务逻辑的集中体现，同时接口又比较单一，其核心部件就三个（地址、入参、返回包），最重要的一点是接口的修改基本是以增量的模式，所以其稳定性很高，所以接口自动化测试的性价比高。
【追加】既然自动化测试性价比如此高，那么该做到什么层次的接口自动化测试呢？
作者简介：
1、6年软件测试经验；2、擅长接口手工测试及自动化测试，UI自动化，Django 框架；3、自编自导自演了一套基于 Python + Django + MySQL 的自动化测试平台；
想更深入的了解，欢迎来我的千聊平台，我们一起颠覆你的Python接口自动化测试
