众所周知，法家、道家、儒家是中国历史上的三大思想。但是，所知道的仅仅只是法家、道家归为一类，两者都是唯物思想主义要大于儒家。而儒家的思想则是不断学习提高，个人的思想素质等。由此三家都是相互抵抗。
法家提倡的是，建立法度法制，以平等的态度对待个人，以及提高个人的思想。同时也限制一个人的错误。
儒家提倡的是，个人主观方面努力，学习提高思想素质，但也维护个人的平衡和谐。可以说，儒家是三个中最为和谐的思想。
道家提倡的是，主张自然，喜欢清净反对斗争，可以说与自然和谐共处。
这三个制度中，儒家最受人“宠爱”当然这也是有原因的。为什么？因为有了法家和道家的对比。就例如秦朝后的汉皇帝，秦始皇所用的是法家制度，很刚好秦始皇后便是实行的儒家制度。想想看，在经历过秦朝那样的折磨与法律上的压制，那么这时的人民一定是内心想要让这样的状态改变。成为汉朝后，自然法制变为儒家制度，自然会得到人民的好评。在后人眼里，自然儒家制度要比法家制度差的多的多。
儒家制度，我自认为是我最不看好的，因为它的巅峰可以说是算在汉武帝时期，汉武帝当初“罢黜百家，独尊儒术”，在这之后，外戚与宦官成为主角，造成了历来朝代的灭亡。但是在历来历史中，外戚与宦官中已经“小打小闹”惯了，那么这些也就不算什么了。不过，我觉得儒家思想是懦弱的。历来的中国，除过秦朝皆为儒家制度，想想看近代中国懦弱成什么样？十几个日本人敢杀百十个中国人，第一次鸦片战争与第二次鸦片战争都没有人敢反抗，竟将近让人强强瓜分了中国。这难道不是懦弱吗？儒家崇尚和平、和谐自然没有人敢去主动的搞事情，就那么活活的被欺压。也真的是敢怒不敢言，或者说连敢怒的勇气都没有。也可以说“忍”字贯穿了中国，遇到不公平事，好，忍。当被欺负时，好，忍。并没有法律来保护弱小，我觉得这也是儒家的一大漏洞之一。但是，在刚开始的儒家制度确实也不错，是教给人如何去和谐，顺从别人。去教给自己一些不是发自内心的仁义与真诚。但到了现在，人与人之间都带着一层“面具”，往往都透露着虚伪。
道家思想，并不是一个制度。他的核心便是“自然”，以不以人参与的方式使人与自然和谐。虽说道家并不是个制度，但是，道家却比其他两个更加的冷静、清醒也更加深刻。甚至于，道家有一种脱俗的气质。
法家、道家、儒家，甚至于道家不算一种制度。但是在历史的舞台上，这三种都在相互较量，但或许只有通过三者的较量历史才能相较于平衡，才能让历史维持这么长时间。
