寒假里看完了道金斯的《自私的基因》，当时觉得，这实在是一部充满想象力的心理学著作。如今已过两月，想起来其中的几条讨论，还是觉得非常有趣。

  如果有前辈看到这篇文，又刚好没读过或者很久以前读过此书，那可以看一下我做的思维导图，先了解一下此书，然后再听我介绍那些有趣的讨论。

讨论之前三条重要预警：

我们只是自私基因的生存机器，所有讨论都基于此。

不提倡以进化论为基础的道德观，亦不做本性对教养的辩论。

关于自私的定义是行为上的，不是主观意识上的。

为什么我们不能永生？

  成功基因所具有的普遍特性是：它们把生存机器的死亡至少推迟到生殖之后。由此，它们才能一代又一代地在生殖机器中存活下来。由此，如果一些致死基因/半致死基因在生殖之前活动，那么它们就会被自然选择淘汰。

  那么什么样的致死/半致死基因可能不会被淘汰呢？作者认为那是在晚期活动的基因，让生殖机器——也就是人类，先生殖再活动，得以遗传下去，逃过了自然选择的网。人类的年老体衰正是基因库中晚期活动致死基因和半致死基因的一种累积副产品。

关于延长人类寿命的两个畅想！

1.晚婚晚育，把寿命提高到几个世纪

  从上一个讨论中，你或许也认同，在一代又一代的自然选择中，那些在生殖之前发作的致死基因将会被淘汰掉。

  假如人类现在的平均生育年龄是23岁，那么如果推迟到30岁，随着自然选择的进行，那些在23-30岁之间发作的致死基因就会被淘汰。再把生育年龄提高到35岁，那么在30-35岁之间发作的致死基因就会被淘汰掉。我们假设随着人类平均寿命的提高，生育时间段也会延长，那么代代累积，晚婚晚育，人类的长寿可以提高到几个世纪！

2.愚弄基因

  为什么致死基因会发作？它们怎么知道什么时候该发作？这可能与年龄增长后体内环境发生变化有关，比如体内某些物质的增多或减少。

  如果是某些物质的累积让致死基因收到了发作的讯号，我们只要清除这些物质就可以了；相反，如果是某些物质的减少让致死基因觉得该发作了，我们只要想办法植入这些物质就可以了。畅想一下，未来通过基因学的手段，我们可以想办法全方位地模仿青年的体内环境，让晚期致死基因延迟发作。

除掉你的竞争对手可能不是一件好事

  对某个生存机器来说，另一个生存机器是它环境的一部分，和一块石头、一个面包是一样的，它可能是我们的竞争者，我们也可能从它身上获得好处。

  相比于异种生物，同一物种的生存机器是我们一切生活必须资源的更加直接的竞争者。这样说来，为了争夺资源，人与人之间应该比人与野兽之间怀有更大的敌意。那么一个人应该怎么办？杀光所有与它争夺资源的人，不到筋疲力尽决不罢休吗？

  现在你环顾四周，人人看起来都很温和，似乎并没有人要冲上来和你决斗，对吧？其实动物间的搏斗是克制的且有规格的，像击剑一样，我们在绅士一般地斗争。因为在一个庞大而复杂的竞争体系内，除掉一个对手并不见得就是一件好事。

  想想现在你和B有共同的竞争对手A，实力上是B>你>A。我们知道动物捕食时总是倾向于吃掉弱者，如果你除掉了A，那么你很可能就代替A成为B的猎物。

养儿子不如养兄弟

  从亲缘关系指数来看，一个同卵兄弟=两个儿女/兄弟=4个孙子。从自私基因的角度，要想让你的基因尽可能地传递下去，抚养你的弟弟和生育你的孩子亲缘关系是没有区别的，而抚养你的同卵同胞兄弟比抚养你的儿子来的更划算，在基因收益上前者是后者的两倍。

母爱比父爱更伟大？

  在漫长的进化过程中，性细胞朝着两个不同的方向进化，一个方向进化成为大体积的、富含营养物质的卵子，另一个方向进化成为小体积的、活动灵活的精子。几乎不含营养物质的精子与卵子结合，似乎从生命的一开始，母亲的付出就比父亲要多。

  母亲会更爱自己的孩子吗？理论上是的。父与子同母与子的亲缘关系指数相同，这里还需要考虑到另外的指数——肯定性指数。母亲对于子女是自己亲生的肯定性指数无疑比父亲要高，母亲可以确定孩子是她生出来的，也倾向于为子女付出更多，而父亲却没有这种把握孩子一定是他的，而不是别的什么男人的，比如隔壁老王。

男人比女人薄情吗？

  是的，不要怀疑！

  让我们从自私基因的角度来做一个有趣的假设。假设成功抚养一个幼儿遗传盈利为+15，付出代价（时间、资源、风险等）为-20，花费在旷日持久的追求和被追求中代价为-3。

  我们将男人分为两类：薄情，忠诚。假设薄情的男人不抚养自己的子女，忠诚的男人抚养自己的子女。

  女人也分为两类：羞怯，放荡。假设羞怯的女人会把被追求的时间尽可能延长以考察异性的忠诚度，并且抚养孩子；放荡的女人会立刻接受追求，并不抚养孩子。

  如果世界上只有忠诚的男人与羞怯的女人，他们共同抚养子女，抚养代价评分，那么它们的收益都将是：15-（20/2）-3=12。

  如果这个时候，有薄情的男人进入世界，把孩子丢给孩子的母亲抚养，他的收益将会是+15-3=12。获得遗传优势的薄情男人会越来越多直至取代忠诚男人。这时羞怯女人的收益为15-20-3=-8。

  这个时候，放荡的女人也进入世界，她不养孩子且不拒绝追求者，她的收益将为0。虽然是0.但是和羞怯女人的负收益比还是占优势，因此放荡女人将取代羞涩女人。这时薄情男人的收益也为0。如果此时系统中还有忠诚男人和羞涩女人的话，他们的结合将重新夺回遗传优势。

  那么经过计算机模拟，最终最大收益的平衡将是：

 羞怯的雌性：放荡的雌性=5:1；忠诚的雄性：薄情的雄性=5:3

 明显男性的薄情更多！但是原谅可怜的男人吧！想想他们也是可怜的生存机器啊！

互惠互利时一定要斤斤计较

  依然是计算机模拟：假设傻瓜是无私的奉献者，骗子接受奉献而绝不回报。当一群傻瓜中进入一个骗子时，它的收益将大于傻瓜，而获得基因繁荣，傻瓜数量锐减；这时某些傻瓜变为斤斤计较者，它们愿意付出，但如果未收到回报，将不会再对该对象付出。

  在模拟的最后，我们发现，骗子也会灭亡，社会将被斤斤计较者独占。

休想让我养你和别的男人的儿子！

布鲁斯效应：

  雄鼠会分泌一种化学物质，使雌鼠闻到后流产，只有当这种味道同其先前的配偶不同时，她才流产。也就是说，如果雌鼠在怀孕后更换伴侣，那么它将会流产，休想让它的第二任丈夫在不知情的情况下抚养它和第一任丈夫的子女。

做母亲的会对子女一视同仁吗?

  在鸟群中，母鸟在喂食幼儿的时候总是有意识地按照同一次序进行，比如从个子大的到个子小的。如果食物不充足，个子大、身体强壮的雏鸟会得到更多的食物，而越孱弱、个子越小的雌鸟会得到越少的食物，身体会更加虚弱。于是小个子雏鸟会很快死掉而不占用兄弟的资源。

 从自私基因的角度看，适度偏爱，会更强的子女活下去，尽管这看上去真的很残忍。

兄长会谦让弟妹吗？

  从自私基因的角度看，我们优先对待自己应该是对待兄弟/子女的两倍，是对待同卵兄弟的一倍。因此当同等资源，幼弟能从中获取的好处是你能从中获取的好处的两倍时，我们就应该谦让。

  至于继父母与继子，情况便不是这样。动物界中，有一种操纵杀兄弟姐妹的基因扩散开来。杀掉非血缘兄弟，你就会获得更多的亲代投资。雌布谷鸟把蛋下在螟蛉子的窝里，第一只孵化的布谷鸟会把同奶非血缘兄弟的蛋摔碎，以便养父母给它全部的亲代投资。