为什么同样是3年工作经验，有的人能够独挡一面，成为团队主管，而有的人在几年的工作中只是学会了处事圆滑，但工作能力始终提升不上去呢？这似乎是老生常谈的话题，每个时期都会谈到，但是，为什么前者总是很少呢？用笑来专栏的话说，跟我们的认知差异有很大关系。但是说认知差异，似乎太宽泛了，并没有实际可操作的点，让我们一步一步提高自己的认知。那我们来拆解一下，看看认知到底是什么。

认知，是指人们获得知识或应用知识的过程，或信息加工的过程，这是人的最基本的心理过程。它包括感觉、知觉、记忆、思维、想象和语言等。人脑接受外界输入的信息，经过头脑的加工处理，转换成内存的心理活动，进而支配人的行为，这个过程就是信息加工的过程，也就是认知过程。

百度百科中这段解释，我们可以看得出，认知的过程中，最重要的是经过头脑的加工处理过程。我们在工作中常常会看到两个人因为一个观点或问题争论很久，但是在别人眼里，可能两个人说的完全不是一个角度，所以往往争不出谁对谁错。但是对于问题思考切入的角度是不是最重要的，往往决定了工作效率是否更高效，或者解决问题的效果是不是更好。就像同样是共享经济，有的人思考后选择做共享单车，而有的人选择了去做共享充电宝，虽然没有对错，但是对于思考的过程中是否加入受众人群、使用频次这些维度的思考，往往会导致产生不一样的选择。对于头脑清晰、认知能力强的人来说，做出选择前，往往能够预见大致结果。当然，这种人的能力往往也是很综合的。比如，拥有很强的逻辑思维能力、行业洞察力与敏感度、人性的洞察等等。对于我们似乎暂时可望而不可即，但是，如果我们一个一个突破，也一定会成为这样的人，只是时间问题，但时间长短，往往就看自己是否践行和如果践行。

我认为第一个重要的能力是拥有让自己头脑清晰的能力。那什么是让自己头脑清晰的能力呢？逻辑思维能力。说起来就是一个很抽象的能力，并且他就是很抽象的能力，因为逻辑思维能力的另一个名字就是抽象能力。

最近经常看到一句话，“花半秒钟就看透事物本质的人，和花一辈子都看不清事物本质的人，注定是截然不同的命运”。也就是说，有一个很强的逻辑思维能力无比重要，它能让你立刻找到问题的关键，从而更高效的解决问题。就像我们在工作中，有的人往往一两句话就能说出问题的关键，而有的人说了半天反而把自己给绕晕了，其实后者很常见，而我们通过训练自己的逻辑思维能力，都能够成为前者，因为逻辑思维能力是一个通用能力，是可以通过训练习得并且不断提升的。

百度百科：逻辑思维，人们在认识事物的过程中借助于概念、判断、推理等思维形式能动地反映客观现实的理性认识过程，又称抽象思维。它是作为对认识者的思维及其结构以及起作用的规律的分析而产生和发展起来的。只有经过逻辑思维，人们对事物的认识才能达到对具体对象本质规律的把握，进而认识客观世界。它是人的认识的高级阶段，即理性认识阶段。

提升逻辑思维能力需要掌握和运用概念、判断、推理等思维形式，和分析、比较、综合、抽象、归纳等思维方法。这其中思维形式和思维方法似乎太多了而且太抽象了，每一个都需要我们花很多精力去不断学习比较、不断练习反思提升。先别急，对于简单的运用逻辑能力知道两个方法和一个原则可能会让你快速入门，拥有清晰的逻辑思维。

两个思维方法：

归纳：把具备某种相同属性的事物一一列举出来，然后寻找共通点。

演绎：把互相之间形成影响的因素，按照事物因果顺序、时间先后顺序，重要程度顺序排列出来，再寻找突破口。

一个原则：

MECE原则（Mutually Exclusive Collectively Exhaustive）。中文意思为相互独立，完全穷尽。实际运用中，需要我们不停地问自己两个问题：

1.我有没有把所有可能因素都考虑到，有没有遗漏的？如果有，就去找，如果没有，就进行下一步

2.这些因素中，有没有互相重叠的部分？如果有，就去重或者合并。

然后我们来对选书这件事运用这种思维方式简单分析一下：

以上是对于运用逻辑思维思考的过程，对于思考获得的结论也是可以运用逻辑思维来表述的：

1.先说结论

2.再说对应结论的分论点

3.如果有必要，对所说内容进行总结

这种表述逻辑是邮件中常用到的总-分-总，容易让人第一时间明白我们的思考结果是什么，如果有兴趣，可以进一步看到我们为什么会这样思考。

演绎归纳和MECE，是分析思考过程；先讲结论再说分论点，是思考完以后的表述方法。以上是最近对于逻辑思维能力思考的一些想法，目前我也在提升自己逻辑思维能力的路上，关于逻辑思维方面的感悟，我也会持续记录，以上选书示例中列举了关于提升逻辑思维比较好的书籍，供你参考。