幻灯片的制作受到 UI 的影响可能是最大的。iOS 7 发布之后，似乎所有人都知道了一个名词——Flat。而后，扁平化影响到各个角落，也包括幻灯片。
早些时候的幻灯片，少不了3D小人，再前一些时候，微立体非常常见，到现在，iOS 9 和 Flat 变得火热。其实说扁平化PPT是不妥的，只不过大家都习惯了，倒也无妨。
细想扁平化与拟物化是在我体验了 Keynote 后，发现上面的一些母版仍然保留了拟物的效果，而且 OS X 上同样如此，体验比 Win 10 的进一步扁平化要更细腻。在移动端上，iPhone 是扁平化的代表，而拟物化的代表，则要数 Smartisan 了。
回到幻灯片上，首先说说拟物与扁平两者之间的区别，我们通过一个放大镜的对比就能够看出来了：
上图左边是拟物，右边是扁平。扁平比拟物简单多了，这就是第一感受，的确如此。从演示软件针对的用户是大众这一点来说，这也是最为关键的一点，不仅是形式上的简单，操作上的简单更为突出。
左边的这个放大镜对于PPT使用者来说，只有非常少的一部分人能制作，而且很慢，而右边这个放大镜，只要懂得电脑的基本操作，几乎都能做，还能非常迅速。
拟物是用效果图的思路来呈现信息，而扁平是以示意图的思路来呈现信息。
在美观程度上，我们抛开 UI 不谈，从大众使用演示软件这一角度来切入，扁平比拟物更利于使用者构建起秩序。在幻灯片中，秩序是最重要的关键词，可能没有之一，它直接关系到内容的逻辑。也就是我一直强调的：
幻灯片的思维方式是理性的，而很多人做不好幻灯片是因为用非理性的方式去处理理性的东西。这好比你用艺术家涂鸦的方式来做数学题。
为什么在幻灯片制作上，扁平比拟物更利于使用者构建起秩序？
最现实的还是这个原因，绝大多数使用者有心无力，没有经过针对性训练，难以完成精致的效果图。而扁平却是很多人可以接受和实现的。我想，当扁平化普及的时候，很多画了好些年拟物 icon 的 UI Designer 心中一定是一万只草泥马呼啸而过的（玩笑话）。
如上图，在发布会上，很多产品几乎都不会使用示意图的思路（右），而是使用效果图和场景图的思路（左）。虽然效果图和场景图制作的人力和时间成本都会成倍增加，但是这种精致与细腻却也是不可轻易复制的。
除了这个原因之外，在扁平化中，幻灯片的网格系统更容易构建，而网格是构建秩序的关键词。幻灯片中的网格运用不是很复杂，再简单一点说就是对齐的原则。
如果你有认真的研究过 iPhone 图标的网格系统，你会发现，小小的图标中蕴含着很核心的设计思想，进而对 Jonathan Ive 产生敬意。这里就不展开讲了。
将上面的近1K字总结一下：
拟物是效果图思路，扁平是示意图思路；
幻灯片的思维方式是理性的；
没有经过针对训练，难以实现拟物；
虽然，我们可以明确地选择了扁平，但有时还是会进入拟物与扁平生硬组合的危险区，包括我自己之前也会踏入。最明显的一点就是渐变的运用。
iOS 9 发布后，很多PPTer（其实我不喜欢这个叫法）似乎转移了阵地，试图将其中的渐变引入幻灯片，我觉得是没太多必要啦，因为将 iOS 9 上的渐变搬上幕布存在一个最基本的问题就是：要先保证辨识度。
之前我用明度渐变（参见苹果发布会）做背景的时候，发现除了文本以外的很多元素怎么处理都显得不太对，当时没细想。但从拟物与扁平的角度去思考时，却一下就明白了。
明度渐变往往与光影联系在一起，它也是效果图的处理方式。而平常制作幻灯片不像发布会一样内容很简要明确，再加上发布会的背景布置与环境，灯光等是一体的，而我个人在制作的时候就会出来很多矛盾。这也恰好解释了为什么苹果发布会使用明度渐变的背景：
发布会的效果图展示是用幕布上的渐变为产品营造了一个空间，这是合理的。从另一个角度上来说，保持拟物和扁平关系之间的独立，拟物有拟物的和谐，扁平有扁平的统一是非常重要的。老罗在发布 T2 的时候，手机壁纸毛玻璃化的原因也是出于此，单纯图片背景与拟物的图标是不太相融合的。
这也并不是说渐变在扁平中就不能用了。其实在 iOS 中，也仍然有很多地方保留了明度渐变，比如电话，信息，FaceTime 的图标绿色部分就保留了很微弱的渐变，还有健康图标的那颗红色的心，以及里面的健康数据图表也保留有渐变。虽然扁平是去质感，但是这种做法仍然保留了一点细腻而微弱的质感。
还有一个容易使用错乱的就是阴影。有些幻灯片阴影的使用简直到了浮夸的地步。在拟物这块，有过素描基础的小伙伴应该会更容易理解吧！
如果你对拟物形式的幻灯片感兴趣，可以试试借助其他工具绘制效果图，而不是局限在演示软件上。
