价值投资、趋势投资、技术分析等等投资理念各领风骚五百年，没有说哪种投资理念能够赢者通吃，要是真的存在这样理念，那么在股票市场里不是没有输家了？这是我一直思考，但是百思不得解的地方。现实世界要比我们想象还要复杂，没有大一统的理论能够解释一切，即使是牛顿定理也是在宏观的世界里发挥作用。解释世界，是存在多种方式的。
在投资的世界里，未来不可知，有输有赢，你有时觉得赢得莫名其妙，有时输得不服气，但是人的本性总是让我们事后为他发生寻找理由，并且或多或少认为它是可解释和可预测的，或许我们自以为是的投资理念可能也就是黑灯瞎火的赶路而已。
最近投资读《澄明之境》对自己投资理念更多确信，因为之前自己所有的投资行动有自己的想法，但是自己不可描述，澄明之境对自己投资理念用准确的文字说出了自己脑海中的很多想法，那就是：投资者在没有交易之前，心里其实已经构建好了一套自己的理论、模型、假设（这些可能来自投资大牛和自己实践的融合），作为市场观察和投资决策的依据和标准，能够明确地告诉投资者在市场中关注什么，寻找什么，哪些市场变化是非常重要的，哪些变化是没有意义的。
自己的投资，有自己的思路，我会依据脑海中思路对投资进行注解，然后执行到位。但是，说出一个所以然来，确实我是无从知晓的，但是仿佛脑海就有那么几条，澄明之境清晰表达了我脑海中的虚实投资理念。
很显然，在金融市场里没有一招吃遍天下鲜的投资理念，市场还是那个市场，永远客观存在。我们对市场的解读是从我们自己出发，有时同一个现象，投资的人会采取截然相反的投资操作，归根到底就是我们对市场的解读站在不同投资理念之后的，心中存在什么样的理念，我们的判断就会做出映射，每个人都是这样做出决策的。你很难说，谁的决定一定对，谁的决定一定错。
巴菲特投资较于其他并不说绝对的真理，要说这样的理念天下谁人不知呢？但是，关于巴菲特的理念早已汗牛充栋，要想领会确实不是难事，即使对很多人来说看不懂的的报表，现在网上一搜就有很多解读的版本，多有的客观因素在外面都能搜索到，为什么就没有第二个巴菲特出现呢？显然，每个投资眼里都是自己的巴菲特，或者说有自己的索罗斯，可能相互的矛盾理念，放在一个较长的时间段来看，会不会相差无几呢？（如果他们都是武林高手的话）
天下武功，毕竟不是少林的大一统，每个武林派别都有自己的高手，但是招式却千差万别。这其实和我们金融投资世界是一样的。我们必须要有自己的投资观。
如果你让市场牵着鼻子走，毫无目的地观察市场，看到的只能是市场的随机波动，你看看到底都是机会，又到处都是陷阱。惟有自己持有理念，你才知道哪些是机会，哪些不是，哪些我要重仓，哪些我可以试试水。
这就是现实的世界，总是充满不确定，重要的我们要有自己的标准，然后在这个客观世界里不断验证，赢多输少，那么你的投资还是成功的。
