分包其实不是这两年才流行的东西。当年英国能混成“日不落帝国”，也离不开分包。
亚当·斯密在《国富论》中写道：英伦三岛面积不到法国一半，人口不到法国一半，耕地不如法国肥沃，还能比法国有钱，主要是因为稅收得少，卡设得少，贸易自由，这样大家做生意都方便。（书不在手头，反正就是这个意思）
这话说得一点不错：别看英国那么多殖民地，想收税那是不存在的。原因：爷就是不交，有能耐你游过大西洋来干我呀！于是，殖民地对财政没什么直接贡献，政府反而还要倒贴钱去维持统治，应付殖民地战争。
这样一来，英国从中获得的最大好处还是拿钱去买当地的产物再拿去倒卖。而他们在非洲、亚洲、北美的殖民地，就相当于生产农产品与原料的分包商。英国的成功，体现出了这种社会分工的优越性。
可是后来英国人在这条路上越走越远。他们不但像高中政治书上说的那样低价引进原料，高价输出成品赚剪刀差价，还凭借强大的经济实力与丰富的实战经验，把伦敦建设成了全世界的金融中心，直接对各大洲的商品价格施加影响。再加上纯熟的外交手腕，英国直到20世纪初期都牢牢占据着世界第一的宝座。
即便德国和美国的工业已经渐渐超越自己，英国人也只把他们当作新的工业分包商，自己种地玩金融赚剪刀差价还能治理伦敦的雾霾，岂不美哉？
然而美国就看穿了英国经济空心化的弱点。只等29年金融危机一到，纳粹德国趁机起势，一场大战砸碎欧洲，把英国耗得油尽灯枯，殖民地纷纷独立，连自己人也要靠美国人的救济过活。
英国的失败固然有殖民地太多，摊子铺太大，日不落帝国flag立得太高，核心领土先天不足等等诸多原因，但有一点：过度分包会到了一定程度，容易影响正常生活。这才是各位牛人，以及正走在变牛路上的人们需要引以为鉴的地方。
虽然牛人属于稀缺资源，别人也没办法把你挣钱的本事抢走，但是这两年出负面新闻的牛人往往都是生活出问题，家里出事。
比如英国那个默多克（英国表示：我怎么又中枪了？！），他虽然没有傻不拉几地把自己的核心竞争力分包给别人，但是由于自己的地位，别人见了他一个个都跟见了爹似的——就邓文迪拿他当儿子。这种“母爱”正是默多克平时得不到的资源——他不知不觉把自己的感情与生活给分包没影了——于是邓文迪把他牢牢控制了将近10年，把他搞得筋疲力尽，还付出了10亿英镑的分手费。
除了他以外，还有那些把生活分包给保姆的，跟人家划不清界限，甚至把家的使用权都分包给人家，最后房子被人烧了的……都有类似的原因。
所以，分包固然是成功的途径，但是不能让它影响到个人与家庭的独立性。这大约是我们做人的底线。
