奥运会落下帷幕。
是时候和大家讨论一下这件事了。
吕斌不一定是被黑的。
我不知道这句话会不会引来许多爱国者的唾骂。
可是要讲道理，对不对。
奥运会规则，采用的是“10分制”。
裁判根据综合判断打分。
获胜方为10分，负方实力接近为9分，胜负明显为8分，一边倒比赛为7分，实力完全悬殊的比赛为6分。
我们来看最后的得分。
第一轮，裁判AB判吕斌9比10负，裁判C判吕斌10比9胜
第二轮三位裁判一致判吕斌9比10负
第三轮三位裁判一致判吕斌10比9胜
从上面的计分表可以得出以下几个结论。
1 全部都是10比9，双方实力接近。
2 第二轮没有争议，吕斌全负，他第二轮打得确实不好。
3 第三轮就是媒体上随处可见的打到对方读秒，吕斌全胜没问题。
4 最关键的是第一轮，三个裁判2比1，微弱优势输掉比赛。
5 评分非常主观。
要知道，这是从五位裁判随机抽选三名的打分，如果随机到另外两名裁判，说不定吕斌就赢了。
拳击我不专业，但心理学我还行。
心理学要求我们从行为结果去倒推心理过程。
我总结一下行为结果：一个评分非常主观的项目，一场势均力敌的较量，红方以微弱的优势获胜。
倒推出的心理过程：也许，赢就赢在他是红方。
这个推测看似扯淡，但是怎么说都有道理。
颜色是一种视觉信息，非常重要的视觉信息。
在类似拳击这种项目中，总是要不停地观察对手。
从经验的角度讲，你觉得颜色会没有影响吗？
经验上说通了，就开始着手找证据吧。
题目是“红色提高人类的竞技成绩”
我标红的地方是作者的结论：红方更有可能获胜
这篇文章分析了2004年雅典奥运会的四个项目。
拳击、跆拳道、古典式摔跤，自由式摔跤。
四个项目的结果一致：红方获胜概率大。
而且，实力越接近，效应越明显。
这四个项目有三个共同点，
1 都是对抗项目。
2 都分为红方、蓝方。
3 都涉及到裁判打分。
对抗项目需要观察对方，颜色影响到运动员心理。
裁判打分本来就带有主观性。
在实力接近的比赛中，更容易影响比赛判罚。
回头再看吕斌，
你还觉得一定是被黑的吗？
一石激起千层浪。
这篇文章过后，大量心理学家开始研究这个问题。
我不能在这里一一介绍，
因为太多了，
我只能选择重要的结果跟大家分享。
下面开始每一句话都是有研究支持的。
开始的时候大家最关心的是这个现象是不是真的？
于是纷纷开始统计各种比赛的数据。
各种级别的赛事：奥运会，世锦赛，超级联赛等。
各种体育项目：足球，冰球，电子竞技等。
大部分研究都证实了红色效应存在。
例如其中一项研究指出在英格兰所有俱乐部中
利物浦在1947-2003年间主场胜率最高达64.8%
利物浦的主场球衣正是红色，也被称为红军利物浦
红魔曼联排第二
紧接着大家开始关心红色怎么起作用的？
红色一方占优有两种可能：
1 红色衣服让红方比赛时变强。
2 裁判觉得红方强。
研究结果发现，
穿红色一方变得更强（肌肉力量等），
面对红色对手时一个人会变弱（回避、退缩），
裁判认为红方更强（相同视频通过ps换个颜色裁判打分就翻转）。
其实不光是竞技体育中红色有这种作用，
越来越多的研究表明，
红色能广泛地影响人的各种心理，
包括认知能力、情绪、动机、注意、态度等。
可惜的是裁判也是人，人的心理很容易被影响
最后，也是最重要的，为什么会这样？
当前最被接受的说法是，
在类似竞技体育这种情境下，
红色启动的是攻击性心理意义，继而改变各种心理状态，最终导致行为结果。
那么为什么红色可以启动攻击性的心理意义？
进化心理学认为这是一种生物信号，
是一种在进化中获得的支配信号。
它们是同一种鸟，颜色是不同的表现型
研究发现在斗争中红色头的鸟占优势
我们人类继承了这种生物信号。
红色是血的颜色，是愤怒的颜色，是暴力的颜色。
我不知道中国代表团知不知道这件事。
不过好在中国国旗是红色的，
所以大部分项目可以自选颜色时，
我们都是红色的。
有趣的是，
在申诉美国4X100不应该挤掉我们时，
提到了这件事，虽然没有说颜色。
其实我们只要注意观察，
就能发现本届运动会很多这样的例子。
当然你也能举出很多反例。
比如林丹输给了李宗伟。
一方面，两人的比赛动机和状态不一样，
另一方面，个案不能反驳规律。
然后你又要问，
那你举马龙和丁宁的例子有什么用？
（我乐意）
最后我想说，
现在心理学家已经不关心红色对攻击性的影响了，
大家都扑向了红色与性吸引力的研究中。
我好想做这个研究啊，
可惜...
下次再和你们分享红色是怎么提高性吸引力的。
今天这篇忍住，
不提繁殖，
免得你们说进化心理学应该叫繁殖心理学。
（其实这么叫也没多大问题）
ps：
大型情感类魔幻主义科普电视连续剧进化心理学的慕课昨天杀青了，正在紧张的后期制作中，上线了会在进化心理公众号和大家分享。
看完请转给你第一个想到的人吧~
原创文章未经同意不得转载
