如何辨别紫砂壶的真假，这个说起来挺复杂的，首先需要对紫砂壶的真假做个定义，也就是什么是假壶。

1、泥料的真假问题；2、做工的真假问题；3、职称的作假问题。

先说泥料的作假问题，泥料的真假也有几个方面来阐述：

1.1 原矿和非原矿

原矿泥料是指宜兴本地黄龙山附近的矿料，俗称本山，和福建“正山”是一个道理。只有宜兴当地本土的泥料可以称之为原矿紫砂。但是由于政府对黄龙山的管制，导致长期不能开采，目前的原矿料都是当年私采时的存量。所以就有大量的伪原矿拿来做紫砂，其中包括不限于福建料、安徽料、山西料等。

所以第一个真假问题就是，非原矿算不算假货。

1.2 调砂和非调砂

紫砂为了实现其外观效果和制作的方便性，经常会出现调砂的情况，比如紫泥和朱泥，段泥和紫泥，紫泥和降坡泥等泥料的拼配，此种泥料伪调砂泥料。调砂的目的有时候为了实现含砂量的问题，比如朱泥含砂量极低，烧制难度大，拼一些其他泥料，也是常有的事情。又比如有些人为了追求感官效果，也会拼泥，达到所谓的稀有泥的效果。你们在网上看到的所谓桃花泥、桂花泥什么玉紫砂均属此类。

所以，第二个真假问题又出现了，那就是拼泥紫砂算不算假壶？或者说原矿料拼配不算假壶，那么拼非矿料为假壶？

1.3 掺杂化学元料与否

紫砂壶为了实现外观的特殊性和颜色的感官问题，经常会掺杂一个化学矿料，达到色彩鲜艳或者颜色突出的问题，经常出现的是大红袍和民国绿泥。比如民国绿泥就加入氧化钴，这也是传统工艺，从来就没有民国绿，民国的时候也是这么干的，这话又怎么说呢。

所以，第三个真假问题就是掺杂化学矿料的紫砂壶算不算假货？

1.4 泥料的目数问题

紫砂壶目数本身不是真假问题，但是为了实现其烧制的便易性和成型，会在高目数泥料中加入大量的高岭土和玻璃水，达到亮晶晶的细腻效果。

所以，第四个真假问题就是玻璃水的问题，此坑很大。

做工的真假问题，又可以分为几个方面讨论：

2.1 是不是全手工

网络上最爱宣传的就是他的壶是全手工的，特别是某宝网站，一二百块钱的也说是全手工。半手工做紫砂是工艺的进步，本无可厚非，但是正是很多人追求所谓的全手工，造成了是不是全手工也成了真假问题。

所以，第五个真假问题就是是不是全手工，算不算真假壶。

2.2 是否作者本人制作，是不是代工

紫砂的代工现象很复杂，不是业内人根本不知道，复杂程度令人瞠目结舌，我也不想揭老底。特别是网上盛传的很多研高、省大师、国大师的壶，你觉得他们本人做的可能性有多大呢？一个汪寅仙的壶卖你一千块钱，你当真是捡到漏了吗？

所以，第六个真假问题就是代工算不算真假问题。

2.3 是不是拉胚工艺制作

拉胚工艺本身没有问题，陶器瓷器广泛应用拉胚工艺。有的拉胚紫砂壶也能卖上很高的价格。但是紫砂壶是以手工作品为正道，并不鼓励拉胚制作。很多人接受不了拉胚制作的紫砂壶。

所以，第七个真假问题就是，拉胚算不算假壶？

2.4 是不是灌浆

单说工艺本身，灌浆也是允许的，也是产品生产的一种方式，也是合法经营。问题是紫砂壶以手工见长，很多人都想买一把手工做的，而非灌浆。再说灌浆都是高目数，掺杂玻璃水之类的是常有的事情，所以问题来了。

第八个真假问题就是灌浆壶算不算假壶？

职称的作假问题又可以分为几个方面来论述

3.1 作者的职称是不是国家级

很多作者说自己的工艺师、美术师，名衔一大堆，有没有注意过他们的资格证是不是国家级的，还是省级的，甚至是民间组织发的，这个也是一个复杂问题，此坑也很大。

第九个真假问题就是，职称不是国家级的算不算假？

3.2 作者有没有仿冒职称问题

作者仿冒职称的情况太多，也比较复杂，有些民间艺人也说自己的国家级工艺师，有些人甚至利用重名，仿冒他人的职称，这也是常见的事情，所以，仿冒职称和作品本身要不要挂钩。

第十个真假问题就是，仿冒职称算不算假？

3.3 作者有没有虚假宣传

作者虚假宣传的情况就更多了，比如获得奖项，比如发表论文，比如某某博物馆收藏，比如某某名人收藏等等，这些有一些是虚假宣传。还有一些人说自己是某某名人之后，某某大师弟子等等。那么这些算不算作假呢，他的紫砂壶要不要归类到假壶呢，都是个取舍问题。

第十一个真假问题就是虚假宣传，算不算假货。

除了这些之外还有一种情况就是仿制的问题，也是非常常见的现象，某宝上有很多什么时大彬的壶，邵大亨的壶，这些都是仿制，而且钤章也是时大彬、邵大亨等等。这些算不算假壶呢？还有很多仿制顾景舟的壶，什么台湾回流壶，什么文革壶，都是一团乱象。那么这些壶算不算假壶呢？

综上，紫砂壶的真假问题不是一个标准问题，取决于消费者的接受底线。如果从国家对产品的定义来说，紫砂壶几乎没有假货。如果追求原矿泥料，那么市场上假货至少50%以上，如果再追求原作者全手工的话，市场上的假壶不低于80%。

你的底线，就是真假判断的关键！