LOFTER一直是我个人比较喜欢的产品，虽然在三石爸爸一个劲儿砸钱养LOFTER的路上没有尽头，但也不可否认我对这款产品的喜欢，因为我是它的目标用户吧！
因为喜欢，所以也对LOFTER稍作研究了一些，谈一谈我眼中的LOFTER
LOFTER产品&用户定位：
LOFTER是一款比专业的垂直社区门槛更低、更友善，又比大众的泛兴趣社区内容更优质的中间产品。大部分内容都属于审美式消费的平台。
大部分走中间路线的产品都有两种结果，它有时候是大众化的开始，有时候也是尴尬的开始。可能让你获取更多种类别的用户，也可能让你谁都抓不住。LOFTER目前还是在“中间”，偏向大众。
LOFTER频道拆分和其他相似APP产品&用户定位比较：
摄影：比图虫低，比色影无忌、蜂鸟等摄影社区高
同人文：比不老歌门槛高，比贴吧高出许多
绘画创作：比Artand更接地气
LOFTER用户特征：
适合小圈子玩：摄影、插画、同人文、画圈子等，其实也是有一定的门槛，具有一定的专业性，也意味着LOFTER的内容对大众用户而言不是某种意义上的快消品，也不是迫切的刚需。
慢热型、需要花时间和耐心发现TA的好：这个产品的吸引力在于，用的越久就越会发现TA的好和一定的审美愉悦。
LOFTER弊端：
传播较差：LOFTER定位的轻博客其实就是一种轻内容，只是以图片为载体传播信息，传播性较差，也决定了难形成爆点这一弊端；
互动性弱：类似于独立媒体的集合输出，弱化了人的存在，使整个社区在社交上消弱很多，互动性弱；
LOFTER竞品：
Instagram：需要放大个人属性特征，才能驱动好社交，特别是陌生人之间的社交；
lofter目前作为一个信息渠道，只提供了决策机能和一小部分的交易服务，总体来说lofter还只是一个信息平台，而并非服务平台，明眼人都看得出lofter现阶段还缺乏较为明确的商业模式。
与品牌商的广告合作目前也没能形成卓有成效的势能。对于LOFTER商业模式理论上存在几条较为明确模式，一是与品牌厂商合作走营销推广模式（蘑菇街），二是提供劳力服务的交易功能（原创：想去），三是通过给自有商城导流方式间接变现（网易考拉）。
LOFTER产品弊端：
LOFTER是一个既不鼓励你以文字方式发表、也不鼓励你一次发好几张图片的强迫症专制者，它只想让你把它当成像Instrgram那样的发图机使，只想指导你适应以图片方式每次只发一张图片的方式，如果你不适应它就用残破的文字编辑功能和只显示你第一张图来迫使你适应。他们不欢迎写文字的人。开发者有自己的喜好和方向没错，但它引导你的方式不是向你展示它的方式如何好，而是极力损害你以自己习惯的方式生产内容的体验。
所谓的小清新文艺范有涵养，只是他们致力于营造的一个形象，但上述各种低劣文案和做法却暴露了制作者挥之不去的土鳖气息，与国内互联网的总体格调并没有拉开什么距离。
Tumblr、instagram、知乎的发展轨迹相似：核心用户带动社区发展，再涌进大量的流量贡献用户。
以上
