网上主流声音都是声讨，大概观点就是此法影响了婚姻自由，离婚这种事是大事，当事人决定离婚肯定已经经过充分的思考，冷静期徒增时间成本。
看了一篇法律专业从业者反对此法的文章，具体讲了一些此法对亟需离婚的弱势方更为不利的具体案例，比如给强势一方更多时间转移财产、冷暴力，消耗更多的金钱、时间和精力。进围城时，敞开大门，出围城时，不应该设置障碍。
我对冷静期的第一印象偏向负面，这种事也通过法律去干预，感觉就像一个人踩了别人的脚后跟喊交警过来处理追尾责任，怎么看都像是越界行为，这法立的怪异突兀，不合情理。正常逻辑下能想到这个立法的意图就两种，先说严肃一点的那个：降低单亲家庭占比，提高新增人口质量；其实你看M国社会大概就知道了，单亲家庭比例最高的群体是黑人，其次拉丁裔，再次是白人，最后是亚裔，单亲比例越高，孩子被废掉的比例越高，按照目前离婚率的走向，我们除了要面对出生人口不足的问题，还要面对人口质量下滑的问题，单亲家庭占比提高就是影响人口质量的重要因素，新生人口的数量跟质量同步下滑，这社会就只有下坡路可以走了，后面几年鼓励生育、加大基础教育投入大概率会跟上来，这可能是套组合拳；第二种意图就是热心的邻居大娘劝和式的立法，我感觉这么多人如此严肃的立这么一个法，仅仅是为了劝和就有点扯，但无论初衷如何，离婚的人群中，给一段冷静期就能回心转意的占比很低，冷静期不可能有明显效用，这个立法总体上给人的感觉太意气用事了。
查了一些2019年的新增人口数据，日本新增人口86万（总人口1.2亿），中国新增人口1465万（总人口14亿），把系数X定义为：新增人口/总人口，为了便于比较，把日本的系数设定为1，中国大概就是1.5，乍看起来中国的比日本好50%，但是日本的这个出生率是奔着亡国灭种去的，而中国这个所谓相对较好同比中国过去的出生率也是历史新低，按照过去这些年持续走低的趋势，如果没有干预措施，后面几年还会更低，这是要把日本的路子重走一遍的节奏。
完整的家庭对个人幸福、人格养成非常重要，任何破坏家庭的想法和做法，都是在摧毁社会的基石。以M国黑人群体为例，70%的黑人出生在单亲家庭，这直接造成了黑人社群持续的败坏，黑人呈现出越来越严重的原子化特征，慢慢丧失组建家庭的能力，而黑人生育率又比较高，长此以往，由家庭延伸发育出来的（m国）社会能有好吗？这是现实的案例，我们要引以为戒。
最后回到离婚的话题，离婚率高，一个比较重要的原因在于大众对婚姻的认识有误区，结了婚就感觉任务完成了，后边就是轻松日子了，其实恰恰相反，结婚就像开公司，开业典礼很容易办，开业典礼更像是迎战仪式，真正的挑战才刚刚开始，时刻关注财务报表的核心指标、市场占有率、法律风险、成本控制，稍不留神就破产出局。婚姻大概也是这样，你必须不停的投入大量时间、金钱和精力，很多人婚前投入各种资源彼此关怀、陪伴、沟通，婚后就按了暂停键，时间、金钱、精力能省就省，婚姻就像断了油的发动机，慢慢就熄火了，婚姻是个燃烧自我才能维系的存在，没做好承担责任、付出巨大牺牲的准备，就别考虑结婚了，这真不是过家家。
