今天要拆的是《拆出你的沟通力2》中的片段。
I：
What:人往往喜欢听自己想听的观点或者意见，而且往往也只会看见我们想看的，听见我们想听的。
Why:这个观点对于每个人来说都是很重要的，对于个人而言，可以帮助我们意识到自己舒适区和误区，对于他人而言，我们可以说服他人，加强沟通。
Where:这个观点其实在任何地方都适用，比如我们购物，听歌，看新闻都有智能推荐，这个推荐就是你想看的，你想要的。
How:对他人而言：在说服他人的时候，尽量先表达跟对方一致的地方，然后再深入表达自己想说的。而且在个表述对方不想听的内容的时候尽量只表述客观事实。
对于自己而言，可以给自己增加一点不确定，关注一下那些我们可能并不太关注的东西。
A1:
《高效能人士的七个习惯》中的第一个就是积极主动。
这个积极主动的另一个方面就是说，除非你能自己意识到需要改变，并且积极地改变，否则是没有任何用处的。
有一次有个小学的同学问我该怎么学PPT，我就跟她说，你去买个系统的课程，然后跟着课程一步步的练习就可以应付平常的需要了。然后我就给她推荐秋叶大叔的课程，她一看要钱，然后就问我“怎么要钱啊，有没有免费的。”
我就想说服她，然后在分答上问秋叶，说有个同学想学PPT，但又不愿意花钱该怎么？
秋叶的回答是这样的：“你不要试图去说服他人做改变，如果有一天他们看到你因为付费学习比他们更快的成长，当他们意识到需要改变的时候，他们才会去改变。”。
在《万万没想到》这本书中，举了一个美国例子。
在美国是有党派之分的，那么媒体报道的时候是不是应该公正客观的两边都报道呢？现在我不知道，反正以前的媒体是只报道一边。（那边报道两边的都混的很惨）
比如我是民主党的，那么我只报道民族党的内容，就说共和党怎么怎么不好。
举个最简单的小栗子，比如前几天，天气挺暖和的，但是我还是穿了一件外套，就觉的自己挺傻的，然后我在公司吃早饭的时候，发现好多人也都穿了外套。
在平时我根本不会在意谁有没有穿外套。
A2：
说说如何说服他人。（写文章谈话皆可）
先顺着对方的话说，然后再提出事实矛盾，最后才是表达观点。
我把那个问教程的优化一下。
比如她在问我，有没有免费的。我就这样回答：“有啊，但是你需要花时间去找，然后再自己去找练习做，可能还需要找人帮你看看，指导指导，你一天大概有多少时间可以学呢？”
如果对方的回答的时间不是很多。
“那我建议你可以去买一个课程比较系统，而且有专门练习和老师指导”。
最后给大叔提个小问题，我之前看过一篇类似的文章。
在美国有段时间党派之间泾渭分明，如果你现在是一个党派的领袖，虽然你也知道另一个党派有好有坏，自己党派也有好有坏，那么为了壮大你们的影响，你是会公正的评价两边，还是只说自己的好说别人的不好呢？
如果你去说服一个对方党派的人，你觉得今天这个I会有多大作用呢？
