朋友结婚请客，小伙帮忙倒车，竟压死自己
同学喝酒请了代驾，却还是被拘留了。
本来都是高兴的事儿，为什么最后全都惹祸上身呢？
二零一九年五月六号。是个好日子，好多年轻人选择这一天领证结婚，可就在这天晚上十点多，医院的抢救室却送来了一位血肉模糊、生命垂危的小伙子。
小伙子的父母赶到医院的时候，医生们正在忙着检测小伙子的生命体征，情况十分糟糕。
很快医生从抢救室出来，对小伙子的父母说，人已经不行了，安排后事吧，老两口不能接受。
小伙子的母亲突然跪在地上，拽着医生是拼命的摇晃，哭着恳求医生说一定要救救我的儿子。我的儿子小波今年刚二十六岁，他还没有结婚生子，他的人生才刚刚开始，不能就这么走了。
医生非常理解白发人送黑发,安抚老人说，我们已经尽力了，您儿子送到医院的时候已经没有呼吸了，头部被车轮碾压，颅脑严重损伤，实在是无力回天呀。
小波父母哭着从抢救室冲了出来，看见门口几位跟儿子年龄相仿的年轻人，小波的母亲一眼就认出了小波的发小阿康，她抓住阿康说，小波今晚是跟你在一起，说是庆祝你领证结婚，你害死了我儿子，你还我儿子还我儿子。
阿康已经吓傻了，连忙摇头说，阿姨不是我，真的不是我，他们都在场，可以作证。旁边的年轻人看着老人家已经失控，连忙上前拉起小波的母亲，安慰老人家一定要想开点。
两位老人哭的是死去活来，一直在追问谁害死的，到底发生了什么事？阿康的新娘甜甜哆哆嗦嗦的说:“）庆祝我们领证、结婚，都是阿康多年的好朋友，好久没聚了，都很高兴。小波当时喝了不少酒，除了我没喝酒以外，大家都没少喝，尤其是阿康当时就喝醉了，酒席散了，阿康是被扶上车的，因为我刚学会开车不久车停在酒店的门口倒不出来。小波呢正好在旁边，就自告奋勇的上来帮忙，没想到自己把自己给压死。
听了新娘甜甜的话，老两口完全不能接受，他们认为一定是在场的人害怕担责任。因为如果儿子小波帮忙倒车，人应该是在车里面，怎么可能被轧死了？这不明摆着骗人吗？
警察来到事故现场抢救伤者，调查事故原因，做交通事故责任认定，然后呢赶到医院待现场的人到交警大队是逐一做笔录，进一步核实当时的情况，真相到底是怎样的。
警察通过监控录像现场勘查的情况来看，和几位年轻人说的情况基本相符。当晚几位年轻人一起喝了酒，请客的阿康喝多了，被小伙伴扶上自家车的后座。没喝酒的甜甜呢打算开车送阿康回家，奈何这车技有限，一顿神操作车子呀还原地打转，没有挪出停车位，这时喝了酒的小波恰好在旁边，于是便自告奋勇的上前帮忙，打算倒完车把车再交给甜甜开回家。
甜甜犹豫了一下便同意了，小波轻松地将车倒到了路口。令人意外的是，小波推开车门下车的时候，车突然加速向后倒，他跌出车外，被卷到车下，头部被车轮碾压。这一切都在瞬间发生，是猝不及防。
交通事故责任认定小波是全责。老两口听了警察还原当时的情况，悲痛欲绝，难以接受。
阿康和同桌喝酒的几位年轻人一直跟老人家道歉，没有照顾好小波。阿康非常难过、自责，怎么也没想到会出这种事啊，满脑子都是小波的身影，难以入睡。
第二天，阿康和甜甜主动到小波家去看望两位老人，一再向小波的父母表态，以后家里有什么事儿啊，随叫随到，几位同桌喝酒的年轻人也一起帮忙办理小波的后事。
阿康出了三万元的丧葬费，在阿康和几位年轻人的帮助下，小波入土为安。两位老人能原谅这些年轻人吗？请客的和同桌喝酒的年轻人要不要承担责任呢？
小波车祸去世一个月后，小波的父母把请客的阿康、甜甜和同桌喝酒的年轻人一起告上了法庭，赔偿死亡赔偿金。丧葬费、生活费、精神抚慰金共计一百零一万元。
理由是阿康是受新婚夫妻的邀请参加聚会，之后出事了，阿康还是肇事车辆的车主，年轻人在一起互相再劝一下，酒肯定是越喝越多，为车祸发生埋下隐患。阿康喝醉后没有管理好自己的车辆，妻子甜甜明知小波喝了不少酒，还让他帮忙倒车，是事故发生的直接原因。一起喝酒的几位年轻人也没有上前阻拦，没有尽到法律上的注意义务，也是造成车祸发生的原因。
小波是我们老两口的独生子，也是我们后半生唯一的依靠。小波的死，你们都有责任结婚的大。喜庆日子出了这种事，已经够倒霉了。所以当面对小波父母的巨额赔偿要求，阿康和田田觉得非常冤枉，两人认为警察都说是小波自己的全责，怎么能让他们来赔呢？
请客的新婚夫妻阿康和甜甜不同意小波父母的诉讼请求。阿康在法庭上说，小波的死亡原因经鉴定为交通事故造成重型颅脑损伤，致呼吸循环衰竭死亡。交通事故责任认定小波是全责，吃饭过程中并没有劝小博喝酒，饭后呢也有提醒小波注意安全。小波的死亡是交通事故造成的，与他们没有因果关系。事发后还主动支付了小波的丧葬费用三万元。不应再承担其他责任。除了请客的小夫妻，同桌喝酒的也被老两口告上了法庭。
那么这里面就有一个法律问题，同桌喝酒的人是否要担责？认定的标准是什么？道德和法律、义务和责任之间界限在哪里呢？
同桌喝酒的人是否要承担民事赔偿责任，法律上没有明确的规定。根据司法实践中的判例来看呢，
以下四种情形，同桌喝酒的，应然部分赔偿责任。一、是否有强迫性劝酒行为；二、是否明知对方不能喝酒仍继续劝酒；三、是否在后者已失去或即将失去自控能力时，将其送至医院或家中。四、是否劝阻
在本案中，同桌喝酒的年轻人并没有劝小波喝酒，小波酒量很好，并没有丧失自控能力。出事儿呢，可能主要是对车况不熟悉，当时还听小波说呀要去参加下一场活动，所以九点多就散场了。事发时，同桌喝酒的几位年轻人在酒店门口闲聊，离车还有一段距离，告别的时候小波说他打车走也提醒她路上小心。
总之同桌喝酒的几位年轻人并未参与任何行动，应当承担任何责任。基于各方的陈述和提交的证据，法院最终会做出怎样的判决呢？法院经审理认为，小波作为完全民事行为能力人，违反法律规定，在饮酒后。驾驶机动车未尽到自身的安全注意义务，应承担主要责任。
阿康与甜甜作为吃饭的组织者及事故车辆的所有者，对小波酒后驾车负有较高的注意和安全保障义务。
甜甜在知悉小波饮酒的情况下，被劝阻小波酒后不要驾驶机动车，阿康和甜甜对此次事故的发生具有过错，应承担次要责任。
共同饮酒行为属于社交层面的情谊行为，且小波家人未提供证据证明同桌好友存在恶意劝酒的行为，故同桌喝酒的朋友不存在过错，不应承担过错责任，因而其要求同桌喝酒的朋友承担连带。
赔偿责任无法律依据，法院不予支持。小波的死亡赔偿金、丧葬费等共计一百零一万元，根据过错比例，阿康和甜甜酌定承担百分之二十赔偿责任，共计二十二万元。由于阿康和甜甜已支付小郭丧葬费用三万元，应予以抵扣，还需赔偿小波父母十七点二万元。
这起案件教训很深刻，请客吃饭本是一番好意，但无论如何，饮酒要适量，尤其不要酒后碰车，不论是帮人倒车还是自己开车都是不可取的，不能抱侥幸心理。
切记喝酒不开车，开车不喝酒。
上面的案例是喝酒后抱有侥幸心理，自以为没事儿。而发生了事故，如果当时找个代驾，也许悲剧就会避免。
但在另一起案件当中，当事人知道酒驾的危害，也找了代驾回家，没想到还是出事了。
让我们一起来看看到底发生了什么。男子酒后找了代驾开车回家，没想到遇上敲诈。对方讹钱不成，报了警，反而暴露了他们的犯罪团伙。
黑心代驾套路多，我们应该如何躲避风险呢？
二零一九年春节，家住在北方某市的崔毅一行几位老同学聚会，觥筹交错，把酒言欢。
崔毅大学毕业后呢就开始创业，公司蒸蒸日上。崔毅在同学中间算是最有钱的，这次同学聚会呀，也是他张罗请客，崔毅春风得意，开着崭新的奥迪车赴宴，东道主自然少喝不了，酒席散后刚出饭店正打算找代驾，正好一位代驾笑脸相迎，上前接单，崔亦是欣然接受。
崔毅的家住在偏远的市郊，代驾开着他的奥迪车快送到的时候，突然提出一个请求说:“老板啊，您家住得比较偏远，如果拐进您家的别墅区呢，我就不好打车了，我看您也没喝多，您看马上就快到了，我能提前，停在路边儿，您自个儿开回家行吗？
崔毅呢也挺好说话，觉得自己开一小段路回家没问题，当时就答应了，借着酒劲儿大声的说：“兄弟，没问题，我没喝多，我这就给你结账。”
代价收了八十块钱，欣然离去。崔毅下车坐到了驾驶的位置，自行开车，前边再过个红绿灯就到家了。可就在这出事儿了，后面突然窜出一辆车，冲他的奥迪车右侧方就刮蹭过来，正好撞到了车的右前灯。
这突如其来的一撞，崔毅吓了一跳，撞他车的也是一辆轿车，车上很快下来两个人，崔毅并没有下车
没等崔毅开口，对方先说了一句话，让崔毅很吃惊，对方第一句话就是:“你喝酒了怎么还开车呀？你这是酒驾你知道吗？要判刑的。”
崔毅觉得奇怪啊，对方跟自己还有一段距离，怎么知道自己喝了酒呢？还没等崔毅回过神来，俩人一奥迪车的后车门竟然是大摇大摆地坐了上来。
崔毅感到自己八成是遇到碰瓷儿的了，他非常生气地说：“谁让你们上车的，赶紧下去，想敲诈是不是？”
两人不客气地说：少废话，破财免灾，拿两万块钱修理费，咱们私聊，否则我们就报警了。
崔毅身强力壮，从小喜欢武术，不吃这一套，对他们说:“你们想敲诈我可没那么容易，你们看看我这肌肉块儿，告诉你们，我从小练武出身，别说你们两个小毛贼，再多几个也不是我对手，小心我砸扁你们的脑袋。”
崔毅说着还拿起了免提电话叫人帮忙，只听对方在电话里回应，大哥，放心，我把保安都叫上，至少七八个人马上就到。
崔毅本想叫人过来帮忙解围，顺便吓唬一下这两个人，可没想到两人一害怕，真的报了警，说是有人醉酒发生了交通事故，这下可麻烦了。那么这两人到底适不适合代驾串通好了，来碰瓷的呢？
双方被带到了交警大队，崔毅跟警察说，哪有这么巧的事儿啊，代驾刚离开车就被撞了，这俩人肯定和大家串通好了，是一伙的，就是想碰瓷儿讹钱。这两个人一个叫侯三，一个叫丁虎，都是本地人。两人坚决否认，说他血口喷人，胡说八道，酒后驾车还要动人，应该重罚判刑，双方是各执一词啊。
警察对崔毅进行酒精检测，血液中酒精含量高达每一百毫升两百零六毫克，属于崔毅依法被刑事拘留。第二天，警察调取了事发路段的监控，发现了诸多疑点，确认这辆轿车是故意追上来撞了崔毅的奥迪车。警察还发现这辆车自崔毅从饭店一出来就紧跟在后面，虽然有碰瓷儿的嫌疑，但仅凭崔毅一起案件就认定为碰瓷儿团伙，缺乏有力证据。
警方在全市的大数据库中对轿车进行行动轨迹筛查，发现了重要线索，发现被这辆车跟过的车辆高达五十多辆。经过电话筛查，警察终于联系到了一位受害人王先生。
在警察的劝导下，王先生说出了两个月前他也找了一个代驾送自己回家。快到家的时候呢，代驾突然接了电话，说家里孩子病了要赶紧回去，想提前下车，眼看马上到小区的停车场，王先生爽快的让大家下了车，可没想到啊，王先生刚刚开上车，后面一辆车就突然撞了上来。
监控中警察发现这辆车也是故意追撞，肇事方就是侯三儿和丁虎。因为撞的不严重，王先生并没有感觉到车被撞了，所以没有停车，一直开进了小区的地库。碰瓷儿的俩人也惊呆了，跑着进入地下车库向王先生索赔。
王先生喝了点红酒，害怕酒驾受到处罚，再丢了工作，王先生呢就答应私了。警方随后调取了王先生去银行取钱给他们的饰品。现在证据确凿，警方将涉案的侯三、丁虎刑事拘留再提。
侯三最先交代说，我们三人是从小一起长大的好哥们儿，都住在市郊的农村，平时靠打零工为生。我和李强呢都做过代驾，经常送喝醉酒的人回家，看着他们大吃大喝，花天酒地，心里也不平衡，就想了这么一个发财之路。我们三人的分工是李强当代驾寻找猎物，我和丁虎呢在后面跟着大家想办法，找个借口提前下车，只要喝酒的客人开上车，我们就借机开车撞上去讹钱。总共得手的有三笔，共计一万九千元，我们三人基本上钱是均分。
侯三认罪后，协助警方将黑心代驾李强抓获。三名犯罪嫌疑人全部归案，并很快被检察院提起公诉。
那么这个碰瓷团伙的行为应该如何定性，又将面临怎样的刑罚呢？
法院认为，被告人李强、侯三、丁虎驾车故意剐撞被害人驾驶的车辆，以对方酒驾为由敲诈勒索钱款共一万九千元。被告人均认罪悔罪，有坦白情节，其家属已代为退赔各被害人经济损失，且第四起犯罪属未遂，可依法从轻处罚。
判决被告人李强勒索罪，判处有期徒刑两年，并处罚金一万元；被告人丁虎犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑两年，并处罚金一万元。被告人侯三、犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元。
代驾碰瓷儿受到了应有的制裁。那么醉酒驾车的崔毅又无刑法呢？醉酒驾车触犯的是什么罪名呢？我国刑法修正案八增设了危险驾驶罪，下面我给大家讲一下什么是危险驾驶罪，以及如何定罪量刑。
危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役并处罚金。
最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见二规定，对于醉酒驾驶机动车的，被告人应当综合考虑被告人的醉酒程度、机动车类型。车辆行驶道路、行车速度，是否造成实际损失，以及认罪、悔罪等情况，准确定罪量刑。
具体而言，第一，行为人醉酒的程度，也就是血液中的酒精含量，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或等于每百毫升八十毫克，就属于醉酒驾车；
第二，行为人对于酒精的免疫力不同，醉酒状态存在区别。
第三，醉酒驾车的时空环境，包括时间、地点、距离、车速的状况、行为人醉驾是不是在车流量的高峰期，偏僻地段还是热闹地段？醉酒驾车的距离是多少？刚刚起步还是已经开了几十？
第四。但是车辆是否是报废车、改装车.
第五，行为人的醉驾行为是否造成了财产损失，是否退赔，是否被谅解，认罪态度如何，是否如实供述。
根据以上去定罪量刑，崔毅的酒精含量每百毫升两百零六毫克，属于醉酒状态，崔毅自愿认罪、认罚，签署了认罪认罚具结书。
人民法院经审理认为，崔毅构成危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币四千元。崔毅因醉酒驾车不但被追究了刑事责任，还受到了行政处罚。
公安机关交通管理部门依法吊销他的机动车驾驶证，五年内不得重新考取机动车驾驶证。崔毅醉酒后明明已经搞好了代价，却因为心存侥幸选择自己开车到家，结果被人讹上
那么平时如何才能远离这种不法的黑心代价，避免上当受骗呢？此类敲诈勒索案件所选择的对象呢都是在饭店、酒店喝完酒的受害者，比起在饭店门口主动招揽生意的代驾人员，代驾平台派出的代驾人员相对正规可靠，他们和代驾公司签署过服务协议，都有信息备案。
同时一定要坚持让代驾按将车停到停车位在结束服务，千万不要过于自信，提前结束服务，自己驾车。如果代驾提前结束服务，可以联系亲人或朋友来救急或者。可以把车留在原地，待酒醒后再来取车。千万要注意酒后挪车，酒后只开一小段路，同样属于酒驾。如果有意识不清的车主需要代驾，最好有一位较为清醒的同伴来陪同，保证安全送达。
中国人讲究无酒不成席，但喝酒引发的麻烦可真不少。文明喝酒、健康喝酒，摒弃旧习不好的习俗和风气，做到不劝酒，作为聚会的主角，从根本上杜绝饮酒安全隐患。若席间已经有人饮酒过量，那么同席的人一定要做好安全保障工作，对醉酒者应安全护送其到家，并通知其家属进行陪护。
酒桌上。我们要做到适量喝酒，不劝酒、不灌酒，一旦喝酒了坚决不开车。总之道路千万条，安全第一条。
如果您想了解更多的法律资讯，请关注我
一场意外，丈夫成为了植物人，妻子在互联网为丈夫筹集治疗款，离婚时这笔善款该归谁？另一起交通肇事案中，肇事者帮助伤者重酬，这笔钱可以抵肇事赔偿款吗？当发起人和受益人发生矛盾的时候，这笔善款该谁一呢？
善款归属下期再见
