在历史这片浩瀚大海之中，朝代更迭就像是一次又一次的系统更新，逐步推移着时代的发展。在中国进入近代史以前，关于明清朝时期的争议不断，尤其是明末清初之际。运筹帷幄历史的几大人物，在北京这块地掀开了错综复杂而又剪不断理还乱的一段历史故事。
要说起明末清初这段历史，有两个大人物是断不可不纳入研究范围。笔者认为，这两人充分起着决定历史走向的关键作用，更是时代的大英雄，这两个人就是袁崇焕和李自成。一位是崇祯皇帝手下杰出的战将，赫赫战功，被誉为是如同岳飞一般的存在。而另一位李自成则是公认的引领农民起义的伟大的革命英雄。
在当时复杂的战局之下，对内他们彼此站在完全不同的立场，一个要保住明朝，一个要自建政权；对外则是女真、大金等外族人士虎视眈眈多次来犯。当然了，最后的结局是历史早已经定好的，袁崇焕死于自己忠于的皇帝之手，而李自成则战败，死于多尔衮与吴三桂之手。最后的最后，明朝覆亡，清朝粉墨登场。
作为当时能够影响局势发展的两个人来说，这样的结局难免不让人感到唏嘘。假如袁崇焕不死，那他是否会投降李自成，与李自成携手一起对抗清军呢？双强联手又是否会改变历史的走向？
关于袁崇焕之死，世人不仅是各说纷云，并且对他个人也是褒贬不一。根据史料记载，可以确定的是他死去，在当时是让老百姓感到大快人心的，这才有老百姓争相抢食他肉一说。作为一名有着赫赫战功的将士，他最后却死在了自己一门心思忠于的崇祯皇帝之手。有人说他是死有余辜，因为他有通清之嫌疑。有人说他死得太冤，因为他一死，对于明朝而言失去了最坚固的抵御外族进攻武器，加速了明朝的衰亡。假如他没有自大功高盖主，假如他没有自作主张杀死毛文龙激怒龙颜，那么在当时外族频频入侵的情况下，他是否会联同当时第三股力量李自成一起抵抗清军？
答案是不会。
第一，从性格上分析，对于袁崇焕的评价，最突出的是四字评价——“志大才疏”。
袁崇焕的确是一个有才能而且有头脑的人，连敌手清朝对他赞誉有加。但是他这个人，因为出身环境以及个性弱点的关系，他聪明可是他骨子里头的小民思想使得他目光十分短浅。私自杀去驻守重要战略位置的大将毛文龙后，未能想到要去照顾以及拉拢当时群龙无首的毛文龙底下大军，导致一众将士投靠后金，酿成巨大隐患。
此外，他私自杀死毛文龙，虽然历史对于他为何杀死毛文龙的原因是众所纷云，但是无法不让人怀疑的是他杀害毛文龙对当时的明朝而言绝对是有百害而无一利。
毛文龙有能力，并且他当时所驻守的位置以及他带领大军的作战实力一直以来都是牵制后金进攻的主要力量，杀死毛文龙后只能说是间接加速了后金的进攻。明明知道这样一个重要性，他却要冒死杀死毛文龙，这足以说明毛文龙的存在对于他而言是有威胁的，这是不是也能说明袁崇焕本人性格上不够大度，无法容纳他所控制不了的强人呢？因此综合袁崇焕本人的性格分析，他是断断不会与在他看来是农民出身的“反贼”有所合作，更不要提投降与李自成。
站在李自成的角度上来看的话，他同样不会重用袁崇焕。
李自成是一个杰出的革命英雄，这是不可否认的事实，但是他的失败不仅在于他的短视，更在于他不会用人。他既没有得力的文武将，他更不懂得如何知人善任，导致最后内部腐烂、信任感崩盘，完完全全失去了民心。作为一个“愚忠”的明朝著名战将袁崇焕，后期多疑的性格将导致他不会重用袁崇焕，并且他在攻破明朝以后，杀了多位明朝忠臣。所以说，即使袁崇焕有意投降，李自成与他也会产生信任危机。
袁崇焕、李自成相继死去后不久，外族便已极快速度创建了清朝。跟笔者一样，不少人都会抱有这样一种看法：若袁崇焕、李自成强强联手，或许会扭转历史的战局走向。然而，明朝的灭亡根却不在于战将的多少和厉害，而在于当时的大环境下，外族强大的战斗能力以及骑兵的巨大优势，再加上鼠疫天然灾害，只能说天时地利人和都给了清朝，他们想不赢也很难......
