费米悖论眼中的外星人降临到泡沫理论揭示的文明坟墓（一）

从费米悖论开始引导泡沫世界理论的提出

在地球上，人类创造了辉煌的地球文明。然而当人类把目光投向更深邃的宇宙，目光艰难地一点点在延伸，认识到自身在浩瀚博大的宇宙神秘中显得那么微不足道。在惊叹宇宙中恒星系远远多于地球上的沙粒时候，人们自然而然想到宇宙中是否还有其他文明？其他文明是什么样？会对我们有什么不可知的影响？会帮助我们吗？会像我们对待昆虫那样研究我们而无视我们的感觉吗？科学家们在科幻小说家之后开始正视这些问题，开始用科学的态度研究是否可能存在？存在的方式和概率、为什么我们还没接触到地球以外的文明，哪怕是生命迹象。

费米悖论是比较公认的关于地外文明的第一个理论，大致表达如下观点：A.外星人是可能存在的——外星人的进化非常可能远远早于人类，他们应该已经来到地球并存在于某处了；B.外星人是不存在的——迄今为止，人类并未发现任何有关外星人存在的蛛丝马迹。他举例说：如果有一个外星文明比我们早出现100万年，那么参照地球文明的发展速度，他们如今完全可以掠过整个宇宙，也就是说势必到达和发现地球，而100万年，相对于宇宙的年龄，只是短短的一瞬间而已，但是为什么这一切却没有发生？我们睁大眼睛观察，绞尽脑汁思考，也看不到一点点经得起用科学的方法所认可的蛛丝马迹。这个以悖论方式出现的理论，开启了人们对这个问题的思考和研究，或者A或者B，还是其他。

天文学家弗兰克·德雷克(Frank Drake)提出了两道方程解，被称为德雷克公式(又叫德雷克方程 )：第一次对外星文明存在的概率做了理论计算，虽然所引用的系数可以肯定是不可能精准的，甚至有系数缺失的可能性，但是这种方法应该可信的，除非我们的宇宙是一只虚拟的世界，我们是这只箱子中的唯一小白鼠，否则，地外文明出现和存在都是必然的，只是生命的形态和方式与科幻小说电影会大大不同，会远远超过人们以往的想象，可以肯定我们在图片里看到的外星人形象是绝对不靠谱的，这种可能性大概只有地球沙子中一粒那么大，如果我们有幸看到外星人，外星人真的是那个拔了毛的猴子模样，我就几乎可以肯定，箱子里面有两只小白鼠，我们看到了另外一只，也就可以推断这是一个虚拟的世界。

宇宙如此之大，生命出现的方式也多种多样，因为没有发现什么就认为我们是唯一的想法是幼稚可笑的，哈特在皇家天文社会学学报上发表论文《关于地球上地外文明缺席的解释》，首次把费米悖论作为一个严肃的概念来讨论。针对费米的问题，他提出四种解释:1、对地外文明而言，进行星际旅行还不可行。2、从动机分析，地外文明不打算和人类进行接触。3、地外文明刚刚出现不久，和人类的接触还需要一段时间。4、地球已经被外星文明拜访过了，只是我们不知道而已。哈特逐一进行讨论后，认为以上四个理由都不成立，由此得出的反推结论只能是:地外文明根本不存在。

他的四种解释不值得费脑袋去思考，否定这四种假设很容易，但是哈特否定了这四种可能就认为没有外星文明是草率的，就像你没有看到你养的一只猫捕捉麻雀，就认为猫不会去捕捉麻雀那么可笑，但是其中问题出在哪里？

外星文明没出现的可能性不存在，想象不出有什么内在的理论能合理的解释就外星文明不应该出现，我们自身就是一个非常好的例证。所以我们先假设外星文明已经出现了，再试图解释为什么我们没法触摸它。

在刘慈溪的科幻小说《三体》中，提出了黑暗森林理论，前提理论是猜疑链和技术爆炸理论。黑暗森林理论有可能是存在的，不应该把它仅仅看做科幻小说，认同黑暗森林理论的星际文明或许真的会小心翼翼的隐藏自己，并在有可能情况下去抹去别的星际文明，这样就大大的降低了星际之间的文明交汇的概率。

但是这个理论只是部分的解释了外星文明难以触摸和估量，因为达到一定科技水平的外星文明不排除热衷星际旅行和星际殖民，或许仅仅出于好奇心的探险，或许有什么利益目的，这样的行为未必给他们的母星带来黑暗森林规则的灾难，也就是说这种行为即使带来灾难，也是别人的，或者仅仅是自己其中一部分的。而他们的触角却像蜘蛛网一样在宇宙中蔓延，并不能妨碍他们与别的星际文明发生碰撞。

难道是星际旅行距离太过遥远，星际文明的扩散速度相对太过缓慢？这个也不尽然，还以人类为例子，史前人类打算用四肢游过太平洋的话，这个想法太过愚蠢了，但是独木舟时代可以在较近得岛屿之间穿行，再后来桨船可以出海打渔，等到帆船时代，虽然依然很困难，目标已经不是遥不可及，等到汽轮机时代，是变成司空见惯的事情了，而在今天，就是小儿科了。

不要说虫洞等方式，即使我们只是简单的把宇宙空间看做容易理解的三维空间，我们单纯的提升宇宙飞船的速度，虽然按着现在的质量速度能量相互关系计算，把速度提升到光速的10%还是一件恐怖的事情，但是随着科技的进步，新的理论打开新的眼界，相信也不是不可能的，不要说如果已经相对我们哪怕仅仅提前了10万年的外星文明。只要10%光速，就有星际旅行的能力，何况，我们还不能知道时间这个概念在外星文明眼中是一种什么样的理解，我们也许在用昆虫的寿命却揣摩大象的年龄。

似乎怎么样都说不通，可是现实却真的就是这样，明明他们已经产生，存在，我们却看不到他们。

出生了，却看不到，也有两种解释，一种是我们没办法看到，另一种就是他夭折了，在他有足够的强度传递到我们这之前已经不存在了。

在物理学上，一个物体已经在理论上确定会在适当条件下产生，我们为了证实这一点，就在它必然出现的路径上通过一定方式试图观测它，可是它却没有如约出现，如果可以断定它产生不存在疑问，观测方法也不存在疑问的情况下，我们可以判定，这个物质在到达指定路径之前，已经消失了。

同样，我们是不是可以认为星际文明也这样，宇宙中不断产生，但是因为某种原因，在他的影响力有可能涉及到太阳系之前就消失了。

如果我们能够俯瞰整个宇宙，宇宙就像一口大锅，锅底不断升腾着数不清的泡沫，随着泡沫上升，泡沫不断扩大，泡沫膜壁被拉伸变得更薄，到了一定极限泡沫就破灭了，永远不会产生充满整个大锅的泡沫，就像费米悖论中提及的那种。

把星际文明的产生发展和破灭，理解为容器中不断涌起的泡沫，这种说法就是泡沫理论。

在目前，泡沫理论是唯一一种可以完美解释费米悖论的理论。

在科学上，每一种理论都需要在推理以及实验上得到解释求证，泡沫理论理论上成立的依据是在费米悖论的AB面之间存在的缝隙。只有这个夹缝可以解决费米悖论的命题的相互排斥性。而在实验上，很遗憾，我们目前唯一的实验材料就只能是我们自己，地球文明，这样，我们的实验分析明显缺乏普遍性、代表性，不过聊胜于无。

以下我们就把地球文明作为唯一的样本，分析解剖，将并通过推演它的未来，看看泡沫理论是否适应地球文明。

后续将阐述如下内容：

1、泡沫理论的准确概念，2、科技文明与地球自然环境的关系，3、达尔文生物进化论在人类社会的理解——筛选器，4、人类有无能力阻止这种趋势的发展。