在【斩笔】“节气系”一周年结束之后，斩笔小组又马不停蹄地开启了第二年的“星座系”，第一期便是以公平为称的“天秤座”。具体内容如下：
1、活动规则依旧延续“节气系”，小组连坐制，2~3人为一小组，未完成任务者，采取连坐惩罚制。
2、活动时间主要是以周为单位，四周为一期。
3、活动内容为每周四篇合格文稿，五个成员互评。合格的标准是三篇500字文字，一篇800字文字，字数皆为最低限额，上不封顶。
4、活动成员主要以以往参加人员或书会人员为主。
因为是新的系列开始，所以，本期斩笔参加人员共有10位，分为4个小组，后因一个小伙伴有事退出，再分为3组，每组3人。截止到目前为止，本期简书斩笔专题共收录116篇文章，互评过百，合格率为98.14%。文章内容主要是随笔、小说、读书笔记为主。
斩笔活动开展的最初目的是以输出倒逼输入。在最开始的时候，小组活动的重点是放在了读书上，为了迫使大家能够好地完成读书任务。在“节气系”中，曾设置过几期主题，比如三个关键词、命题作文、看图说话以及自查重写等方式，文章内容也由最初的追求数量变成追求质量。
通过斩笔活动，总结如下：
1、时间问题。因为周五为前两篇文章的截止期限，导致有些小组成员会在截止期限当天连更。这也是与最开始“尽量日更”相违背，易形成拖延症。
2、质量问题。尽管题材不限，但多数文章内容为随笔散文，或者是议论文为主，偶有读书笔记（斩书任务占主要原因），小说。但是多数文章阅读之后，更像是一种心情记录，再读率低，缺乏深度思考。而且，由于500字的限制，很多时候一旦满足字数要求就会仓促结尾，略显不足。
3、互评问题。虽然在活动规则中要求无意义的赞、好、加油等评论视为不合格，旨在用心提出建议。但在实践中提出建议者并不多，更多的是对文章内容的一种情感回应，对于文章本身结构、用词等方面关注比较少。
4、小组问题。参与人员以2~3人为一小组，目的在于通过惩罚连坐制起到监督作用，同时也起到互相鼓励作用。但在实践中，小组制并未起到原预期效果，小组内成员互动不多，仅限于提醒截稿时间。并且小组与小组间也未起到任何作用。小组制仅在罚款连坐上有效果。
5、主题问题。与文章质量存在的问题相似，斩笔活动每一期的目的性不强，由此很难起到整体引导作用，每个成员在完成自己的任务，而无任何别的交集。
6、成员问题。这一点最突出的就是纳新人员太少，随着活动的不断进行，参与人员范围过于狭窄，易形成疲倦，缺乏新鲜血液。
第一次写小结，存在多不足，请多指教。以上，是针对于本期天秤的一些总结，问题不少，建议还未想好。
好在，我们已经走在路上了。对斩笔有什么意见建议，请尽量提出。因为，我们不止想走在路上，更想走的更好、更远。
