根据有限信息来推测事实的四个标准：
第一个标准是“通融性”，也就是这个假说能解释的资料越多越好。
这要求我们博闻广记，保持开放心态，尽可能多地了解各方面的信息。如果陷入信息茧房，就难以实施通融性标准了。
第二个标准是“简洁性”，也就是这个假说需要的辅助解释越少越好。
奥卡姆剃刀原则的应用。
第三个标准是“类似性”，也就是这个假说跟我们知道为真的那些事实越相似越好。
和第一个标准类似的 原理和要求。
第四个标准主要用于推测历史事件，它说的是“从结果到原因的解释，总是优于从原因到结果的解释”。简单地说就是你要尽可能地从后往前推，尽可能不要从前往后推。
运用这条法则要注意避免错误归因。
我自己还有一个重要标准就是常识。
如果具备基本的常识，就能判断出一个民间武术爱好者，不大可能打得过一个身高体重占据绝对优势且经历过长期专业和科学搏击训练的职业选手，于是遇到马保国老师这样的，即便没有看过他和人交手的视频，你也能判断他说的一些话是不是在吹牛。
课程最后的总结很重要：上述标准都是不可靠的，虽然离逻辑很远，但这已经是在有限信息的前提下所能做出的尽可能接近真相的推测了。
现实生活中我们要做的很多判断所需的条件信息都是不充分的，这些问题不像解数学题那样可以根据逻辑严格地从前提一步步得出坚实可靠的结论，于是上述几条标准能帮助提升我们判断正确的概率。
当然，面对重大决策时，我们还是尽可能收集更全面的信息，尽可能多地运用逻辑，尽可能少地使用推测，提升自己的决策质量。
