都是在自己的文化观念中，在自己的处境中，做出了自以为最合适的判断。英国人的目标特别清晰，中国人这边无目标互动。现代化的一个结果，无论是国家还是个人，必须摆脱原来估计存在的状态，和其他国家和个人进行充分的高频次的互动，协作。对于国家来说这就叫全球化，对个人来说这叫城市化。这种互动谁赢呢？表面看是谁强谁赢，错了，是谁的目标好，谁的目标能拆解为适宜的步骤，而且执行的好，谁赢。本质上，这不是力量的博弈，而是目标的博弈。我们刚刚改革开放的时候，跟外国人做生意，给外国人打工，那也是很憋屈的，我们干的都是脏活苦活累活，你们到我们这投资，挣大钱。好像我们吃亏了，但是中国人这30多年，我们算自个儿的账嘛。我要崛起，我要富强，我有我自己的目标，那好，现在，甭管你是强是弱，都是我的资源吗，我拿来，然后顺着这个阶梯往我的目标爬。现在中国经济第二大国，完成了自己的目标。对个人来讲也一样，你刚到城市来，你跟那些大公司来比，当然他强你弱，但是你们之间并不是博弈关系，你是拿自己的目标参与到他的视野里面去，不管你的目标只是每个月挣点钱，你打一辈子工好了，中国的大城市你可能一辈子都买不起房，但是，如果你参与到这个过程当中，公司有公司的目标，你有你的目标，那好，我们两个目标在一起博弈，我帮你公司实现业务成长，你帮我实现个人成长，在这学业务，展示给整个市场看我的业务能力，渐渐的没准我的个人地位在社会上就成长了，没准将来我还创业呢，你说，我在这个过程当中，和强者的合作，我是划算呢还是不划算呢。人和人，国家和国家，本质上是目标博弈，而不是力量博弈，那带着这个观点，我们再回到第二次鸦片战争整个过程，你会发现，哦，中国人缺的是什么，不是力量，是目标。人家英国人的目标非常清楚，我要进广州城我要做生意，我要扩大我大英帝国的商业基础，而中国人呢，我们没有目标，我们唯一想干的事情，这个麻烦最好没有，回到1840年之前的状态。可能吗，好，一个没有目标的国家，面对一个有目标的国家，会发生什么呢，表面上看挺热闹的，你一拳我一掌，你一个动作我给一个回应，甚至在局部看，我还比你聪明呢，耍的你团团转嘞。一个动作因为缺乏目标，你都是应激反应啊，应激反应堆出来的，最后看，就是一场巨大的荒谬。
不是哭笑不得而是一声长叹。
有目标很多东西就有解决方案。洋务运动。普安臣条约，和美国签订的第一个平等条约。赫德。
只要有目标，不愁没办法。
如果你有目标感，全世界都是你的资源，没有目标感，全世界都对你构成伤害。在做应激反应的过程中，永远都是积累毒素，哪怕你做对了。
