为什么中国人选择了马克思社会主义？
在某乎上看到了这个问题，我觉得很有意思，但看到一个作者类似于“待五成势，读书人儒生自然跟着聚拢过来”的答案，我真的是觉得这些人的思想政治没有学好，又或者是居心不良，试图否定马克思社会主义的优越性与割裂其与中国革命那密不可分关乎存亡的紧密联系。
应该说，没有共产党就没有新中国，没有马克思社会主义，也就没有中国革命的胜利。
为什么中国人选择了马克思社会主义？
虽然最初接受马克思社会主义的只有极小一部分先进知识分子，但这他们是陈腐的旧世界里勇于追寻光明的先行者，他们终于在十月革命的炮声中找到了真理与中华革命的唯一道路。先行者们必然是看到了，中国五千年来的社会制度发展历史的核心与马克思社会主义的核心是高度重合的，有着高度的一致性。
一，马克思社会主义讲究的是无神论，而中国儒家提倡的就是子不语怪力乱神，虽然民间有诸多神佛传说，但说到底，中国人是信自己不信神佛的。
二，马克思社会主义在经济有作用强调生产力本身，资本主义则强调资本运作。而中国几千年里，一直奉行重农抑商的国策，这个根本上，就是注重生产而抑制过度资本流动的思想在农业社会版。
三，马克思社会主义强调人的主观性在社会发展的作用，而中国古代向来有与天斗与人斗的斗争精神。
当然，前三个点都是属于枝叶，而最根本的，是马克思社会主义的最高追求就是消灭剥削，就是把土地把生产资料把文化知识权真正地从资本家剥削阶级手里夺回来，给予全体人民，从而从根本上消灭剥削，促进生产力发展，在未来实现按需分配的社会主义。
这就是大同社会的外国加强版吧。
其实我们翻开中国历史，不难发现，从奴隶社会到封建时代，社会政治权力基础单位都是在不断下沉的。
最初的分封贵族，后来的军事地主集团和士绅地主集团，基础的政治单位从奴隶主贵族到地主阶层，这个过程是中央政权权力基础支撑不断扩大的过程，同时也是政治权利不断往更广泛基层下沉的过程。
当然以儒家文化为核心的封建社会思想已经无法让中国适应工业社会的思维节奏了，因此中国选择了提倡与致力于把政治权利还给最广泛的无产阶级的马克思社会主义。
在儒家的礼法系统里，套用无产阶级的概念，那指的大概就是佃农，奴仆，工匠，这一类社会底层。在士农工商这个社会等级体系被工业体系摧毁的旧时代，士变成了半殖民体系官僚，商成了民族资本家与买办官僚资本，在这样情况下，要取得民族革命的成功，农工就是革命唯一可以依靠和必须依赖的力量。
这不就马克思社会主义的核心思想基本一致了吗？
恰恰是马克思社会主义思想的中国化，解决了中国文化在封建时代后期无法再把政治权利基础单位从地主阶层再往下推的历史现实。
如果用通俗一点的话来说，就是，如果按中国古代的思维方式，政权更替那只是地主换了利益代言人而已，在这点上，国民党就是走的这条道路。而用马克思社会主义的中国革命，则是把政治权利还给最广泛的无产阶级——工人与农民，在中国农民还是主体力量。
……
回到最初那个问题，为什么中国选择了马克思社会主义？
绝对不是我们打下了江山，大势所趋，所以人们选择相信。问题在于，当年我们先烈开局只有一支笔一本资本论而已，枪都不带的，怎么能在强大的旧阶级势力面前生存下来并取得逆袭与胜利？
正是因为广大的进步人士，无产阶级认可并选择了马克思社会主义呀！
是因为中国选择了马克思社会主义，选择了共产党，所以中国才能取得革命胜利，而绝不是颠倒过来。
那些鼓吹因果颠倒过来的人，我不知道他们是怎么想的，但可以判断他们缺乏基础常识，不值一提。
