第一次因为腾讯新闻，而让自己想有说话的冲动。原来也是在手机上看到，通过QQ推送那些“热门”感觉明知道也是博人眼球的事情，但有时候还是由着自己的好奇心去看看。怀着娱乐的心，打发时间的心也就没多认真，觉得真真假假，也就不必放在心上。
前两天听到爸爸下班说他们商场的经济纠纷，一个要债，一个欠债。现象就是一男子位于楼顶之上，千人围观导致交通瘫痪。
算来算去之间金钱数额一百来万，具体多少或许连当事人都还算不清呢。因为爸爸等人员算是较了解怎么个来龙去脉，也就饭桌上说一下工作周边的事。两句了事了。对于别人家的事情我不是特别爱追问，觉得沉默有时候是一种尊重，也可能是我还小，那个圈子的事情还和自己没有直接关系。
第二天的晚上就又听爸爸说腾讯新闻上一男子跳楼怎样怎样。
怀着想要验证的心情我打开了手机，首先我看的就是小编写的时间地点，没错吻合，再提眼一看标题，“男子在繁华商圈欲跳楼 数千人围观致交通瘫痪”更加确切，可是当我看到下面简短的事件描述我就愣着了。
要钱的人被写成了欠钱的人，因欠100多万外债选择轻生。
简短的一句话，一个标题引来了社会2.3万热评。舆论的效果真强大呀，网络的效应真是心连心呀，更多网友在评论上展开了天马星空的交流，有的甚至还说的热血朝天。
这些人因为仅凭新闻推送，小编的一个标题，一句描数就“沟通”了起来。
我自我总结一下无非也就几种
1.认为跳楼者就是欠外债100多万轻生，感同身受，鼓励主角坚强面对困难，生命的可贵！这类人对待联想起自己的事情，可以感同身受，鼓励他人，度过困难。首先他自己也一定是坚强的人，富有同情心的人。他的心理素质是希望健康的人。至少我觉得这种人给我这种看者带来心里的一股暖流。社会上应该多出现这类的新闻评论者。
2.认为跳楼的人自己无能，还不起还借那么多钱，活该，要跳赶紧跳，别阻碍交通，博人眼球求关注。最让我心痛的就是这类人，而且这类冷漠的人还占据大多数比例。他们成为和暖流对抗的冷流，这也是基本素质的一种体现。
可怕的是流动的液体会感染，一人之心无大小，万人之心，就会成为社会的主流。也会成为社会的象征与趋势。不了解事实，不是他们的错。可是连思考的能力都没有，直接下判断。
这类人，将别人跳楼的这种行为下意识定义为博人眼球；认为欠账一百多万就是自己无能，还不起就别借。如果真的是这么简单的逻辑关系就搞定的话，哪还有那么多经济纠纷案例。难道还不起就该死吗？生命是这么的讲究该死还是该活吗？我们每个人有什么资格评价别人的生死；这类人是觉得跳楼的人不要装模做样，要跳赶紧跳，别人跳完一摊血迹，自己好赶紧回家吃饭是吧。
千人交通瘫痪是人群密集必然导致。人群围观是社会人自然产生对焦点事物关注的正常态度。我相信大多数现场人群还是持有担心紧张不愿悲剧发生的态度。
密集的人群造成的效应也会给跳楼者带来关注与思考，也能起到挽救的力量。
3.闲来无事，哪都有他们，想蹭点新闻的热度在评论中发泄自己现实的不满，遇事的遭遇。我不知道该为他们遇事愚笨的处事态度而无奈，还是该对他们这种挣扎在舆论中过的人而感动悲哀。
什么是新闻?
我记得什么是新闻，小时候的语文课本专门学过新闻，记得新闻有什么几要素。记得最清楚一个特点就是新闻的真实性。
我特意上网重新认证一下：新闻的定义,就是新近发生事实的报道。特点：真实性，简明性，及时性。不管哪一种权威的解释都是强调在真实的基础上。
可是现在我很疑惑的是，只有新闻联播给了我真实的新闻的定义，可是因为某些原因社会上大多数群体却很少观看。而什么别的**新闻，前面加一个品名的前缀，怎么就改变了新闻的定义呢。
要钱的被写成了欠钱的，我理解时间紧急的报道可能无法准确地了解事情的具体原因，但采访视频中明明由市民讲到跳楼者是要钱的，屡要屡败，才出此下册给欠钱者社会压力。可能撰写人也怀疑市民讲话的真实性。就自己撰写了。也或者是自己不小心的失误。
浮躁的信息时代，过于追求效应，而忘记作为一个新闻媒体传播者，所具备的素质与态度。
真真假假，假假真真，社会的信息媒体发展应该发扬它的优势，为社会的发展锦上添花，而不只是关心自己经济的增长。更应该关注国民素质的培养。
信息时代的所有，联系的实在太紧密了，足不出户，接收天下之事。信息会对人的大脑产生效应，他的威力实在是不可小觑。
真实有效的信息可以培养人的批判思考意识。真实地揭露丑恶，赞扬美好，请考虑一下社会思想的发展趋势吧！
这些媒体请你们为社会做点抵抗冷流丑恶的贡献吧！毕竟你们很直接的掌握并利用了人们的心理弱点。使大家关注着你们每天所极力推荐的信息。所以我相信你们依旧可以引导社会普通人的价值所向，道德所向！
