我本人也是一名琴童家长，孩子4岁开始学钢琴，7岁拿到五级钢琴证书，在陪伴孩子学琴的过程中，走过不少弯路，也花过不少冤枉钱，通过这些年的摸索，自己也总结了一些经验，希望能给家长们做个参考。

对于正处于钢琴初学阶段的琴童家长，一定采用过以下四种学琴模式中的一种，到底哪种模式更适合您的孩子或者适合您的家庭情况，我们来简单分析一下，特别对于正准备让孩子学琴的家长来说，更应该先了解一下，选出合适的模式，少走弯路。

培训班模式（大众传统学琴方式）

报培训班（也有的被称为琴行），由钢琴老师一对一指导教学，手把手地教。每周上一节课，每节课一小时左右，至少初学阶段是这样。但光靠每周上课那点时间，肯定是学不好钢琴的，必须依靠平时的练琴来巩固学习内容。

练琴分为两种模式：一种是在琴行练琴，有老师现场辅导，通常需另外缴纳练琴费；另一种是在家练琴，仅限家里已经有钢琴的孩子，通过发视频的方式来辅导，通常不会另外收费，但效果肯定没现场辅导好。

优点：

在学习过程中，能够及时纠错，发现问题并解决问题，互动性强，可以做到对个体学员的针对性教学，有的放矢。

缺点：

（1）时间和地点固定。为上一堂课往往需要舟车劳顿，如果只是每周上课的时候去个一两次倒还好，倘若是每天坚持到琴行去练琴，那耗费的精力会非常多，家长按时长期接送孩子可能会成为一个必须解决的问题，而且对孩子本身的学业也会多少产生些影响。

（2）花费的成本高。每节课几十上百元不等，一年下来就是好几千的学费。如果每天练琴是安排在琴行，还需另外缴纳练琴费。要是离琴行比较远，还要加上路费，自家开车的就得算上油费。另外还有一些突发性的隐性成本，比如往返途中偶尔的买个玩具、吃个大餐什么的，这些本来可以回避的支出。

（3）教师水平无法掌控。家长在选择培训班时，一般都会考察一番，肯定会优先选择离家尽可能近的、教师水平尽可能高的、学费尽可能可承受的培训班。然而现实很骨感，在一个区域范围内，就那么些个培训班，根本没有过多的选择，只能从它们当中选一家，左右家长做这道单选题的，往往是通过道听途说或者网上的一些资料，教师水平能否经得起考证有待商权。想找到一个符合自己孩子性情的好老师，真的只能凭借机缘。

自学模式（高悟性 强自律）

每个孩子都有独特的性情，不去试试根本不知道，有的孩子坐在教室里就会心不在焉，然而看视频课却会格外的专心致志。在家自学，完全依靠视频课程来进行学习，仅限于家中有琴的孩子，这种自学的方式又可以细分为两种模式。

网络直播：

通过网络直播的方式，有老师一对一指导教学，价格上相对线下的培训班要便宜不少，但是对大多数孩子来说很难有直观感受，实际学习效果会大打折扣，学习流程上基本沿用了线下培训班的那套，只是借助了摄像头来完成教学，有些也会提供一些已经录制好的视频，来辅助孩子的日常练琴。

录播课程：

完全采用已经录制好的视频课程来学习，通常这类视频课都是由国内专业的名家名师录制，权威性自然毋庸置疑，讲课也能讲到点儿上，能够反复观看，随时随地学习，不受时间和空间的限制，便携性极强，相当于把钢琴大师带在了身边。

视频课的价格也是所有教学方式中最经济实惠的，普通人都能消费得起，因为它不会产生持续性的人力成本。

唯一的缺陷就是不能针对性的纠错，这就要求孩子必须具备一定的悟性，并且要有自律性，或者需要家长的监管和督促，然而自学成才的毕竟是极少数，天才琴童可谓万里挑一。

钢琴作为一门艺术类学科，除了平时努力外，很大程度上也取决于言传身教，这也是为什么很多人会说自学不靠谱的原因，其实这种说法很片面，成与不成最终还是要分人，人对了自然成。

双开模式（培训班+视频课）【推荐】

这是目前一些用心的家长会采用的一种有效模式，也是我后来一直采用的模式。每周去培训班上一次课，平时在家时就用视频课来作为辅助练习，当然家里得先有钢琴才行。可以毫不夸张的说，优质的视频课程比某些培训班的老师讲的更细腻、更专业，甚至可以完全取代线下水平一般的老师。

优点：

（1）除了培训班的学费和购买视频课的费用外，不会再产生其它附加费用，最大程度地节省了开支。

（2）在培训班有老师一对一指导，在家里有视频课里的名师辅佐，整体学习进度绝对比单纯地上培训班要来得快很多。要知道培训班是按课时收费的，本来安排半年的课程，在有视频课辅助的情况下，可能只需要三个月就能完成，这笔省下来的学费可不少。

（3）不需要每天跑琴行去练琴，家长和孩子都会轻松许多，把跑路的精力花在学业和在家练琴上，岂不美哉？时间安排上会更加自由宽松。

（4）在家练琴时，如果遇到问题，一来可以多看看视频课，二来可以向培训班的老师咨询，选择多了，但不会产生额外费用。

缺点：

目前还真的没发现。

家教模式（最省心 最费钱）

请个家教，这基本上算是土豪级的玩法，只要不差钱儿，即使大师级的钢琴教师都能招之即来、挥之即去，问题是有多少人玩得起？当然也有相对而言经济适用性的家教，不过花费也不低。其实相当于就是把培训班搬到了家里，通常情况下也只能请到当地的老师，还是有一定局限性。

优点：

完全的一对一教学方式，能够及时纠错，个体针对性强，在时间上相对自由点儿，不必舟车劳顿。教师水平相对可控，至少选择面变得更广了，毕竟有些好老师并没在培训班任教。

缺点：

成本很高！成本很高！成本很高！

题外话：选择好老师

好老师永远都是相对而言的。上学时一个班几十个学生，有的学生始终拔尖、有的学生始终拖尾，成绩好的学生家长会觉得老师太棒了，成绩差的学生家长会潜意识地觉得虽然我的孩子不够完美，但是这个老师确实还是差点火候，教不好我的孩子。一个有几十年教学经验的老教师有时干不过一个才出师的年轻老师，为何？孩子就吃年轻老师那一套！孩子会说看着那个糟老头子的脸就没兴趣了。

在教学这条路上，资历只是一个方面，经验丰富自然是好事，至少能最大限度地满足教学到位的要求，但亦不可忽视教学是“教”和“学”两方面的结合，听别人说某个老师教得好，但却并不一定适合你家的孩子，只有找到合适的老师才是最好的老师。

那么结论出来了，在实际选择老师时，家长可以优先考虑口碑好的老师，试几节课后如果觉得不对口，应该立马换老师，初学阶段的孩子还是一张白纸，此时换老师对其影响不大，但当选定一位老师时，应尽可能地一直走下去。保护好孩子的兴趣才是最重要的，钢琴本就是一门音乐艺术，失去兴趣的艺术还有什么艺术性可言？

题外话：挑选视频课

市面上的视频课程层出不穷，有很多年前录制的老视频，也有近年来录制的新视频，有的是专业的培训机构录制，有的是个人工作室录制的小视频。那么要选当然就要选专业机构录制的最新视频，权威性、专业性、精致性、时效性才能得到最大满足，才能更好地辅助我们的孩子学到正统的钢琴知识。

在学钢琴这条漫漫长路上，没有捷径可言，只能通过时间的磨炼才可能有所造诣。那些谎称能快速学会钢琴的广告只是噱头，会弹几首曲目不代表真的懂钢琴，甚至有些歪门邪道的教学方法确实能让人快速地学会几首小曲，但这种捷径可谓毫无根基，换个曲子立马蒙圈，相信所有的家长都不希望自己的孩子走这样的便捷路线。

接受传统钢琴教育，一定要踏踏实实，一步一个脚印，通过正规课程来系统化学习，否则就是浪费时间和精力。这些年，我也通过各种渠道收集整理了一些钢琴教学资源，对其精心编排，从零基础到启蒙，再到初级入门，以至中高级的视频课程，各大院校的考级课程，说起来也算是一座宝库了，总价值估计也有上万元吧。其实这点儿钱，相对培训班的学费来说真的是小儿科，几乎任何一个工薪家庭都能消费得起，但它所带来的学习价值却是无法估量的，有需要的家长可以跟我联系《钢琴入门级自学教程》，人多的话咱们还能建个群互相交流心得。

题外话：选购真钢琴

既然决定了要学钢琴，那么自购一台真正的钢琴当然是最好不过了，这样随时都能在家里练起来，可以自由安排时间。要说选购钢琴，那肯定是一分价钱一分货，当然也要根据自身的家庭经济情况来决定买哪个档次的钢琴。

从经济实惠的角度出发，能让绝大多数工薪阶层的宝妈奶爸消费得起，推荐售价大约1~3万左右的钢琴，尽量选择国产品牌，在实体店去购买，这样的钢琴一般属于入门级的钢琴，家用来说完全足够用了，最大限度地在保证品质和售后的同时，尽可能地防止了被坑的可能性，后期保养得好的话，还能有一定的保值空间。不懂钢琴就不要盲目地去追求进口品牌，国内市场上翻新的占绝大多数，贴牌生产的也不在少数，总之要长个心眼，别尽听销售员神吹。

一般家用就选购立式钢琴即可，三角钢琴占地面积比较大，虽然看起来很牛逼的样子，但三角钢琴一般是用于舞台表演，除非家里的房子足够大，况且最差的三角钢琴通常起步价也在三万以上，普通家庭消费起来肯定会有点吃力。

有些家长可能会想着，就买个电子琴可不可以？反正跟钢琴差不多。大错特错！既然决定了学钢琴，就不要怕花那点儿钱。不说别的，就说这琴键，电子琴的琴键是很轻的，而钢琴键带有明显的厚重感，虽然弹奏方法类似，但是如果长期弹电子琴的人去弹钢琴，弹出来的声音就会是轻飘飘的，因为手指没有经过力度训练，不适应钢琴键的厚重感，这种习惯一旦养成就很难改过来，换句话说几乎无法正儿八经地弹钢琴，即使能改过来也会耗费大量精力，反过来，长期弹钢琴的人去弹电子琴，却能够游刃有余，跟玩儿似的。所以，为了孩子还是去买个真钢吧，再不济也得是个电钢，至少电钢的琴键厚重感是模拟的真钢。