2006年北京一起令人无比痛心的伤人案，凶手是个母亲，但当真相揭开时，却只觉得无奈，这是怎么回事儿？更令人思考：真凶是谁？未成年保护法保护的是什么？仅仅依据年龄造成的违法事件量刑，能达到教育的目的吗？真正该教育的是谁呢？
事件梗概：单身母亲韩某带着6岁的儿子成成，却被13岁的玩伴炎炎辱骂没爹的孩子，成成气不过，与其厮打，被年龄大的炎炎用力过猛，把6岁的成成掐死了。
杀人凶手是13岁的孩子，因为未成年保护法，被判少管所管教三年，父母张某作为监护人应赔偿15万，但却拒不执行，使得贫困的单身母亲韩某没有丧葬费，在儿子死去6个月未能下葬。甚至没有一句对不起，因为自己的儿子被判管教三年，心生怨恨扬言死去的6岁孩子成成死的活该倒霉。
被逼到绝望的母亲会做出什么样的事情？俗话说，冤冤相报何时了，但还有一句话狗急了还会跳墙，更有一句话是女子本弱，为母则刚，任何时候不能小瞧一个母亲的力量。
韩某被张某嚣张的态度，恶劣的言语，彻底激怒她要报复以牙还牙，要让对方也品尝同样的痛苦。她用硫酸泼了张某家骄傲最有出息的女儿，造成了严重的伤害。韩某被判有期徒刑13年，赔偿48.8万。
谁是受害者？死去的6岁成成，成成妈妈韩某，被泼硫酸的张某女儿？
谁是加害者？疯狂报复的成成妈韩某？但她同时先是受害者；13岁杀人凶手的儿子，被泼硫酸的女儿，他们的家长张某从某种意义上说，他们也是受害者，那么，谁是真凶？
从事件源头看：6岁的儿子成成，却被13岁的玩伴炎炎辱骂没爹的孩子，成成气不过，与其厮打，被年龄大的炎炎用力过猛，把6岁的成成掐死了。13岁的炎炎怎么知道成成是没爹的孩子，或者说用没爹的谩骂成成？估计很大程度来源于他父母对成成家庭结构的评判，但想不到父母的言行举止对孩子的影响，引发的恶劣后果！
从事件发展过程中看，痛失爱子的韩某被压垮激怒的最后一根稻草，源于张某不仅仅不赔偿支付丧葬费，还拒不道歉，嚣张的态度，恶劣的言语说成成命不好，活该他自己倒霉！这是张某不想自己儿子对成成一家的伤害，而因为自己儿子炎炎被劳教三年迁怒于韩某。极端利己主义的张某，把事件继续恶化发酵，造成自己女儿被泼硫酸，情绪奴隶的他才是伤害女儿的真凶！
从受害者转化为加害者的韩某，因为自己悲伤，愤怒的情绪，无从排解，转换， 执念要叫张某品尝痛失爱子同样的痛苦，她伤害了无辜的张某女儿，这里的真凶是同是情绪奴隶的韩某！她也为自己的情绪失控，付出了惨痛的代价。
张某夫妇一直处在怨恨，怨恨诅咒韩某让自己的儿子被劳教，女儿被硫酸泼，却从未反思过自己的所作所为，似乎这样的结果与他们没有任何关系，殊不知他们才是真正的凶手，更深层次的是他们的思维，认知，让他们被情绪操控！
从事件量刑上，法律无法对未成年的父母作出量刑，无形中，未成年保护法反而保护了这样的情绪奴隶？！ 回想电影《和声》监狱的每个人，没有天生是罪犯，而是一念之差被情绪控制，情绪处理不当，又在不恰当的环境被引发冲动之下犯罪，令人无限感慨，想来这也就是家庭教育立法的原因之一吧，真正应该教育的是父母，最应该经过培训持证上岗的终身职业！深沉次的是父母的思维，认知！
