曾经调侃刘东强不知妻美，如今群嘲奶茶妹妹变抹茶妹妹。
他们的婚姻去向会怎样？我们不了解。
但，你是否和我一样，曾经误以为章天泽选了一个老实人。至少在事发之前，刘东强的形象一直是成功踏实且口碑上佳的平民企业家。
很多时候，我们判断一个人，评价来源都特别片面。尤其是自媒体还不发达的时候，偶像明星、企业家都是被供上神坛的人。
而如今，一条丑闻就可以崩塌之前的整个人设，选一个国民闺女当女友，就能跌下流量神坛掉粉无数。
但，这真的是因为偶像崩塌了吗？还是我们本身在解读他呈现出来的信息时，就太过主观？
还不说选谁当偶像，这种对自身影响并不大的抉择。
多少人在进入婚姻后，如同嚼着鸡肋在过日子，暗自把肠子都悔青了。
2018年，中国司法大数据研究院，分析了百万余件离婚案后发现：
77.51%的夫妻离婚是因为感情不和；且单方面强烈要求离婚的案例，占到91.09%。
曾经我们认定眼前这个人就是自己幸福的彼岸，可以排除万难，不顾家人好友的反对，用着有情饮水饱的决心与他走入婚姻的殿堂。
可往往不出三五年，大部分人猛然惊觉，进入婚姻后的伴侣和自己当初认识的，仿佛不是一个人。
且不说婚姻本身就是被他的优点所吸引，跟他的缺点相处一辈子。
可在恋爱期间，你真的看不出他跟你三观完全不合、小毛病众多、并且志趣根本不一致吗？
很多时候，不是我们不撞南墙不回头，而是在恋爱中太容易被感情冲昏头脑，成为一个睁眼瞎，即使看到南墙，还以为只是一扇虚掩的门，只需要自己轻轻一推，就会得到想要的诗和远方。直到现实啪啪打脸，你哭闹着在民政局说自己当初瞎了眼……
那是什么蒙蔽了我们的双眼，分辨不清渣男和白马王子呢？
如果你没有大s般闪电的直觉，那至少从书中学一点识人之术，虽然我们不能选择自己的血缘关系，但是，你有的是时间选择一个共度一生的伴侣。为了将来的幸福，花点心思，学一学如何读人，这是一项必备技能，也是一种刚需。
毕竟，在我们的一生中，遇到爱，遇到性都不稀罕，稀罕的是遇到了解。
所以，今天为大家拆解的这本书叫做《读人》。
作者狄米曲斯博士曾任逾六百件法庭审判的顾问，在过万个研究对象上测试过这套读人方法，她不仅预测过千上万名陪审员，证人，律师和法官，而且有机会验证自己的预言是否成真。作为行为学专家，她被《美国律师》杂志喻为“先知”， 并入选2007年美国名人榜。
这本书也因为内容科学严谨，被美国多家律所和检察机构选为指定培训教材。并且畅销20年，一版再版，被《纽约时报》认定为百万畅销书 。还入选《开卷八分钟》年度书单！《欧普拉脱口秀》《早安美国》、BBC、CNN争相报道，狂受媒体盛赞。
本书中作者教我们如何通过从个人外表、肢体语言、语调、沟通风格、沟通内容、行动、环境等七个方面的信息来解被观察者的行为倾向。
帮助我们更系统更准确的读人，并且向我们展示如何看懂人有时自相矛盾的特征，解读他们透露出的信念和性格，还能通过刻意练习学会如何增强自己的直觉。
本书能帮我们系统的建立觉察，学会关注对方呈现的各个细节，通过提问收集他的信息，然后综合各项信息来理解他的价值观和行为处事方式。
所以，选出一个合拍的伴侣总算有迹可循。
让我们通过拆解原文片段，看看如何让他人吐露信息，并从中收集对自己有用的信息。
准备问题:一次卓有成效的谈话要由高效的问题来推动。不论你是要应聘还是首次约会,备好几个问题,让谈话按照你的希望进行,收获你想要的信息。
你可以从收集这三个方面情况的问题开始:(同情心、社会经济背景和人生满意度。这是三个最有预测价值的特质,永远是好用的开场白。
学会运用三种类型的提问
1.开放式提问是聊天的邀请,通常会引出时间更长、信息更丰富的答案。
2.引导式提问针对某个特定的范围,有利于保持话题的方向,但答案也许不够自然或完整。
3.辩论式提问一般用作最后的手段,但是如果你必须与人对峙,它也可能成为逼出真相的必杀技。
一次不成功,那就继续间:如果没有得到问题的答案,要么重复一次，要么修改问题再问,不过,要尽快。
从原文片段中，我们可以了解到，有备总算无患的，像在第一次约会的交谈中，我们就可以通过提前设计好的问题尽可能的多收集对方的信息，从而更深入和快速的了解对方。
当然，你希望对方对你放下戒心，那你就得学会自己先坦诚相待，只有营造一个安全和谐可信任的氛围，才能更好的引导对方尽可能多的说出自己的想法，并从这些交流中了解他背后的信念与价值观。
而，问题的准备倾向于开放式问题。我们要学会多提对方乐意回答的开放式问题。
因为，人们都喜欢谈论自己。你可以和他聊成长时期的故事，家庭生活的情况，他的中学时代的理想，对目前工作的看法……
有时候仅仅只是问：“你大学时期的理想工作是什么？”
就可以搜集到一堆深入的信息，你还可以从中看出他是否会规划自己的未来。如果对方正在做的事情，不是他理想中的工作，跟着问一下原因或者他对未能实现的目标有何感想？沿着这个思路，有时候几个问题就能帮你迅速的了解到他是否满意自己目前的人生状态，并从他目前的工作状态中，了解到他对自己的满意度和一些价值观层面的信息。
大多数情况下，开放式问题非常适用于收集信息探听想法。你也可以对开放式提问进行包装来了解他的生活态度或者是价值观。
比如问一问，对于刘东强事件的看法。你可以从他的回答中，看到他是关注在国际层面还是企业层面，或者是家庭层面。而在不同层面他又是如何解读的。在他的解读中，可能就体现了他对待某些事情的价值观。
有趣的灵魂和好看的皮囊，这类观点你都可以把它变成一个，有意思的开放式问题来了解你的伴侣是否和你三观一致。
比如你可以问他：“林志玲和贾玲，你觉得谁更可爱？”“你想要和吴彦祖还是高晓松当邻居？”
相信，几次约会和交流下来，你应该不难判断出要不要和这个人继续交往。
如果，你们已经成功交往大半年，觉得对方就是自己，另一半的合适人选，并且作为女生，你急着进入婚姻的殿堂，期待成为一个母亲。
又不知道解自己的男朋友是否和自己一样，
可以这样问：“你对接下来五年的生活有什么打算吗？”
这个简单的问题，就是一个好用的开放式问题。
如果你的男朋友回答，我想早点结婚，生两个孩子，住在一座被阳光包围的湛蓝色房子里，养一条狗买一辆车，那么女生就可以有理有据的判断，他和自己的梦想一模一样。
如果，对方的回答里没有孩子，那么也许他并不着急承担一名父亲的身份角色。
要是他的答案里干脆就没有提到过孩子这件事，你还可以更具针对性的问一个人就比较开放的问题，比如：“你未来对孩子的养育有什么计划吗？”
通过这种不带暗示的提问方式，你可以直接获得更多可靠的信息，从而，更加准确的解读对方的意图和想法。
同样的方法也可以用于招聘考试，如果你想雇用一个长期稳定而又合格的员工，应该这样问：“你对接下来五年的工作有什么打算？”
你想了解员工对加班的态度，不是问：“你愿意加班吗？”
而是改为：“你对加班有什么看法？”这类开放式的问题。
当然，开放式问题也并不是万能的。如果你不提前精心的设计和随机应变的调整，可能会导致你得到的回答太过于宽泛，甚至完全偏离轨道，收集不到你想要的信息。而且，开放式问答对环境和时间条件也有一定的需求，需要提前铺排。
那针对开放式问题的不足，引导式问题就能够在限定答案的范围内，帮你更加快速的获取信息，避免我们浪费时间和精力。
比如保险销售人员，就很善用这一技巧，他们会对客户说：“”万一你遭遇到不测，你的亲人还有一份财务保障，还有什么事情能比这个事情更重要呢？”其实他提的问题并不是在寻求对方的回答，而是将大家的思路引到为亲人提供生活保障这个关键信息上。
所以，有时候我们可以准备一类引导式的问题，将注意和话题引入自己想收集的话题信息中。
对于辩论式问题，通常是为了获得某些答案，带有强迫或逼问对方性质的提问方式。可能会因此损害我们与对方之间的情感为代价。所以，非必要原因尽量少用。
但我们在新闻采访中会发现，对记者而言，为了获得想要的信息，有些问题，一次不成功还得继续问。如果放回我们的生活场景中，其实也是适用的。只是不要把这种提问变成逼问，可以使用一种更加委婉和迂回的方式，旁敲侧击地了解对方对某些事情的看法。
重要的不是你用什么方式问，而是你用什么状态听。
很多时候，只有我们客观理性的去分析对方话语中的真实意图，才能去他背后的想法，去读懂这个人。
毕竟谎言和诺言只有一线之差。
