以前有句话叫：有理走遍天下，真是这样的吗？
其实这个社会从来就不是一个讲理的地方。
先看看家庭，家庭是一个需要讲理的地方吗？不是，家其实是一个需要讲“爱”的地方。
我们在和爱人/家人沟通过程中，如果的一味的讲道理，这个家庭就会越来越缺少温馨的感觉，不像一个真正的家。
尤其是很多男人在外面应酬习惯了，回到家跟老婆讲理，这应该怎么样，那应该怎么样的，这其实是一种很错误的沟通方式，只能积累矛盾。尤其是一个男人，假如一种喜欢跟老婆讲道理，说明这个男人已经不爱她了。
家需要的是包容和关怀，你再能赚钱/再有理，到了家里都得卸下理性，卸下你的光环，不要再去盘算应不应该，对或者不对，怎么才合理，而是应该给家人倾洒你的爱。
再看看职场。职场/生意场是一个需要讲理的地方吗？显然也不是，职场是一个需要讲“利”的地方。
我们在和伙伴/客户沟通过程中，如果一味的讲道理，你的客户或伙伴就会对你越来越兴趣，没有人喜欢听你讲理，大家是来谋利的，只有理没有利，就会逐渐被大家孤立。
职场上的每一个人都是奔着“利”字来的，天下攘攘，皆为利往，管你讲不讲道理，有没有理，你只要把人对利益的需求满足了，大家都会服你。
如果不能满足大家对“利”的追求，你再对又如何？再有道理又如何？
现在大家发现了吧，家庭和工作这两种人生的最常见的场合，都不需要讲理。
面对尊者/强者的时候需要讲理吗？其实也不需要。
面对这些人最需要讲究的是一个字：“礼”。
比如面对长辈/老师的时候，无论你做的多对，都得表现的毕恭毕敬。很多人总以为自己做的是对的，或者有理在先，就可以在尊者面前理直气壮，肆无忌惮。甚至去冒犯他们，这就是最大的“无理”。
尤其在面对强者的时候，你就更没有讲理的份了，你再有理也要做到隐忍不发，表现出一种服服帖帖的样子，从而让自己处境安全，悄悄的积聚力量。
面对弱者的时候需要讲理吗？也不需要。
面对弱者要需要讲的一个字：“仁”。
如果我们总对弱者讲理的话，只能说明我们越来越冷血。弱者本来就是按照强者设计的逻辑生存，如果不能给与弱者足够的关怀，弱者就会和强者走向对立面，积聚社会矛盾。
强者要对弱者无条件的去施舍，无条件的去仁爱，甚至适当的给他们更加灵活的生存空间，这也是一个社会最大的仁慈，有是强者最大的智慧。
中国就是这样的一个社会，我们对强者越来越狠，容忍度越来越低，各种道德审判让他们每天如履薄冰，犹如背负着巨大的枷锁。与此同时，我们对弱者的宽容性越来越强，比如现在各种扶贫工程，帮扶工程等等。
面对冲突的时候需要讲理吗？其实也不需要，现在唯一能解决冲突是“法”，而不是理。
如果只讲理的话，就不会有“防卫过当”这个罪名了。很多人在遇到和别人冲突的时候，总以为自己有理在先就可以大打出手了，这是非常错误的认知。
现在公安是怎么处理打架事件的？首先看谁动手，再看谁把谁打伤了，只要你动手了，哪怕你有理，哪怕是你是在自卫，也要负责任，而且如果你把别人打成轻伤了，还得负刑事责任，这跟你有没有理没有关系，动手就是违法。
这个逻辑同样适用于其它各种软性的冲突，处理冲突时，懂“法”的人远比讲“理” 的人要占便宜，要更高明，随着法律的完善，未来是一个越来越讲“法”的社会。
面对不公平待遇的时候需要讲理吗？现实告诉我们，在遭遇不公的时候单纯靠讲理是解决不了问题的，比如之前那个奔驰女车主，因为车子质量有明显问题，就去跟商家讲理，但是怎么都行不通，后来坐在车上大闹，最后才把问题给解决。
很多人遇到不公平的时候，刚开始也是去和商家或某些机构讲理，但是后来发现只去讲理根本行不通，没有人理睬你，最后只有豁出去了，去大闹一场，在不违法的前提下把事情闹大，才能有人来主动找你解决问题。这就是为什么一直以来，社会上各种房闹，医闹等等事件层出不穷的原因。
曾看过一个提问：有什么道理是你长大了才懂得？
有一个回答被众人赞到了高处：“小时候总以为有理走遍天下，后来才知道，这个世界是从不讲道理的。”
难道我们就永远不需要讲理了吗？不是。假如这个社会人人都在讲道理，那么我们也需要讲道理，这时讲理才有价值。而如果大部分人都不愿遵守规则，都在信奉实力说话，这时你再跟别人去讲理，往往就是自取其辱，是迂腐无能。
有时明明自己是对的，也要大胆认错，这叫胸怀和智慧。
很多人就亏在认死理上，不要认为你只要做对了，做好事就够了，有时如果把好事做绝了，也变成坏事了。比讲理更重要的是明事理，我们要学会和这个混乱的世界和谐相处。
中国社会是一个极其复杂且微妙的社会，我们需要极高的智慧才能看清其中的各种门道，我们最需要做的就是不断学习，提升自己的认知，否则就只能怨天尤人，消极悲观。
