吃完午饭，喝完一杯牛奶外加两块饼干，小家伙准备午睡了，本以为他会心满意足地睡着，结果没一会小眼眨巴眨巴地跟我说，“妈妈，我饿了！”
啥，刚吃完就饿了？！都说男孩食量大，可三岁的胃也大到哪去吧。但小家伙依然坚定无比地说自己饿了，我正疑惑时，他无意识的说漏嘴让我发现了端倪，“我还要……”刚说完这三个字，他竟然停顿了一下，然后改口说了另外三个字“我饿了”。
这下我明白了，原来他并不是真的饿，“我还要吃饼干”才是他本意。但他明白已经吃了两块，妈妈很可能不会再给。于是，为达成“吃到饼干”的目标，他快速地换了一个策略，用“我饿了”代替“我还要”。
为何他要说“我饿了”，而不是“我还要”？我想是因为，他觉得说“我饿了”比“我还要”有用。那为何他会觉得“我饿了”更有用？
这还得从他夜里喝牛奶说起。他经常半夜醒来要喝牛奶，有时是因为做梦惊醒，这种情况一般拍拍哄哄也就睡了。有时我不太确定，就问他，“是不是肚子饿了”，如果他说“是”，我就起床去给他泡奶粉。因此，他可能构建了一个行为认知模式，在他看来，只要说“我饿了”就会有吃的。而以往的经验又告诉他，“我还要”被拒绝的次数相当多，而“我饿了”却屡试不爽，“我饿了”=“妈妈会拿吃的来”，并由此得出结论：“我饿了”比“我还要”管用。
类似的情况还有一则，在他不到两岁时，有次给他洗澡，他没洗多久就要出来，我没同意，结果他就喊着“老东、老东”。一开始我并不明白他喊的是啥意思，突然想起平日里，当给他洗好澡时我喊“老公”，他爸爸就会拿着浴巾进来把他抱起来。原来，他是不想再洗了，想让爸爸抱他起来。在他看来，只要一说出“老东”这两个字（即使不知道是什么意思），爸爸就会拿着浴巾出现，“老东”=“爸爸拿浴巾来抱他”。
孩子在日常生活中对词语含义的观察、揣摩和应用让我觉得十分神奇，虽然我们也是这样学会母语的。
看破他为吃到饼干而使的小伎俩后，我很是吃惊，不到三岁的他，竟然会判断不同话语所产生的不同效果，再根据预判结果调整行动策略，以影响他人做出符合自己预期的行为来。不禁感叹，为何智人能干掉其他人种，称霸地球？这在孩子的身上就可见一斑，这让我想起进化的力量。
我们可能会错误地以为进化是指从简单到复杂，从低等到高等，它暗含着由低到高的方向性，但事实上，进化并没有高低之分，用“演化”一词反而更恰当。
我们是如何演化的呢？我的理解，基于环境作出的有利于自身基因保存和复制的调整，这是动态迭代的过程。就像现在比较流行的“最小可行化产品(mvp)思维”，先把最小可行性产品做出来，投入市场，再根据市场反馈作出调整优化，一步步迭代出最适合市场的产品，这也正是最有生命力的产品。一改过去把产品做得完美无缺再上线，现在市场竞争如此激烈，等把产品做完美了，这个市场早已是红海一片。
孩子的成长模式同mvp产品思维一致，如何才能更好地存活？靠的正是进化，根据现实情况动态调整自己，以适应这个世界或市场。可见，弱并不可怕，可怕的是钢板一块不进化。
