时间：19:20
翻译时间：20:30
正确率：3/5
原文
http://kaoyan.eol.cn/fu_xi/yingyu/201209/t20120912_842955_1.shtml
翻译
过去这件事很直接。一组在实验室工作的研究人员将他们的成果交给期刊。期刊编辑从论文上会移除掉作者的名字和机构然后送给同行评审。通过收到的评价，编辑会决定接受这篇论文用于发布或者拒掉。版权是属于期刊出版商的，寻找成果里的知识的研究人员必须订阅期刊。
不久前，互联网 —— 和来自代理基金的压力，质疑为什么商业出版商能从政府赞助的研究中通过限制使用权去获利 —— 正在让获得科学成果更现实。OECD 刚刚发布了一篇讨论这更深远影响的报告。这篇报告，来自 OECD ... 的 John Houghton，让到目前为止获利良多的出版商们严肃了起来。但是不仅仅如此。它指出了到目前为止成为科学界努力的关键因素所在。
知识的价值和在研究上的公共投资的回报在一部分取决于广泛的传播与容易地使用权。这是很大的生意。在美国，核心科学出版市场估值在 7 billion 到 11 billion 之间。国际科学技术与医疗联合出版商们说全球范围内有着超过 2000 家出版商在这些专业领域。他们每年在大约 16000 个期刊中发布超过 120 万篇文章。
现在事情正在发生改变。根据 OECD 的报告，大约 75% 的学术期刊现在可以在线阅读。完成的新商业模式正在出现；报告的作者指出了三种主要的模式。big deal，机构订阅者通过在线许可协议为一批在线期刊付钱。开放许可出版，让作者为出版论文买单。最后，开放获取成果，像大学或者国际实验室这样的机构支持机构仓库。其他存在的模型基本是这三种的混合体，比如推迟开放获取权，期刊只允许订阅者在开始的六个月阅读文章，然后让所有希望阅读的人都能免费获取。所有这些都在改变传统的同行评审的过程，至少在论文出版这个行业。
