午饭过后打开视频看了会奇葩说，听过没看过。挑选了一个感兴趣的话题——高学历女性做全职太太浪不浪费。我在想辩题正反方是怎么选的，随机分配还是？回忆一下正反方的观点。
正方，男1小个子（忘了名字），在高学历教育资源稀缺的情况下，占用了教育资源却没有用所学知识给社会的发展作出贡献，浪费了教育资源，且对有意走学术科研但没有通过独木桥的人不公平。这是对整个社会教育资源的浪费。
正方男2（也忘了叫什么），十年寒窗一纸文凭，毕业回家做全职太太，辜负了自己这么多年在专业上所画的精力。这是个人精力时间花费的浪费。
肖晓（印象深刻，娘娘的外表，观点很独到）全职太太花费了大量的精力在琐碎的事上，高学历的女性同样具有出色的工作能力、逻辑思维能力、创造性，如果高学历的女性都去做了全职太太，人们将无法领会到女性风采。
陈铭：高校老师名校出身，老婆也是名校，可以的！观点：同样社会国家层面，职业选择是自由的，但是具有高学历的女性还是应该对社会的发展作出自己的贡献，社会国家花了巨额资金投入科研，培养博士硕士，为了希望这些高学历人才能够推进国家的经济科学进步，毕业了回家当了全职太太，只顾个人家庭的发展，是对社会资源的浪费。
年长的女性，同样忘了叫什么。高学历女性回家家庭不一定能够很好的扮演全职太太这一角色。所谓物尽其才，人尽其用，高学历人才应该用于她们所擅长的方面。回家家庭面对婆媳关系，孩子教育问题这些不擅长的方面可能适得其反。
蔡康永：1.反驳反方的观点，大学是通识教育，而现在讨论的高学历女性，高学历并不是理想化的认为知识是通用的，高学历只是学习了一种思维方式，接受过高学历教育的人可以去胜任任何一个事情，事实上硕士博士越往上接触面越窄，学科之间差异之大，任何两个研究不同方向的研究生都不知道对方在说什么。所以花了很长时间几年十几年钻研的点放弃了反而回家当全职太太，而这是她所不擅长的领域，未免真的有点浪费。
最后陈铭补充，如果自己的对象回归家庭，什么情况下丈夫是心存愧疚呢？只有当丈夫认为妻子放弃了自己的事业，为自己家庭孩子牺牲了自己时，才会对妻子的回归感到愧疚。
明天继续更。。。。是在太晚了。
