今天看到一个新闻，说武汉市出台政策，打算设置“大学生最低工资”，并且要让大学生能够以低于市场价20%的价格买到房（未查原文，大意如此）。这两条都属于开倒车的行为，结果恐怕只能让政策制定者失望，尤其是第一条，会对武汉引进人才的战略产生重大不利影响。为什么？
我们先来看看设置大学生最低工资。这条政策的背景，我估计是，武汉高校众多，但是这么多高校的大学毕业生很大部分外流出省了，对武汉很不利。为什么会外流呢？可能工资收入比较低是其中一个重要的原因。因此，设置最低工资很有必要。
咋一看，还挺有道理。但是政策是死的，人是活的，分析一个政策的效果，决不能一厢情愿，要看看政策的参与方都是怎么应对的才行。
首先看大学生。看起来这是有利于大学生的。设置了最低工资，那就杜绝了不良企业压榨毕业生的恶劣行为，起码生活有了保障。
但是，大学生的工资是谁支付的？企业。所以必须要研究企业的反应。政府规定了大学生的最低工资，如果企业招聘的都是水平很高的大学生，本来给他们的工资就比较高，至少肯定会高过最低工资，所以对于这种企业没什么影响；如果企业招聘的大学生素质都一般，开的工资也就高不到哪里去，搞不好还真有可能会低于即将出台的最低工资水平线。那么猜猜看，这种企业的最优选择是什么？只有两种：第一，企业搬出武汉，这样不必遵守最低工资要求；第二，尽量不招收大学生，就算招收，也只要水平较高的。这样一来，受影响的反而是那些工资一般，素质也一般的大学生，而出台政策的初衷反而是要保护这些人的。
最低工资这条，早已受企业界诟病，不知道为什么武汉还要出台这样的烂政策。同样恶名昭著的还有：劳动法、保护童工等。
就拿最近沸沸扬扬的格斗贫困少年（大意如此）来说。键盘侠们纷纷指出，黑心商人招募贫困地区的少年做格斗训练来赚钱，是严重错误的，这些孩子们应该回老家上学。这就是典型的愚蠢的善良。孩子们早已做了选择：回家只能饿着肚子，更不可能上学；在格斗学校，还可以吃饱饭，学东西。商人仅为自己的利益考虑，无意间做了最大的慈善，这比那些臆想的，有着各种义工的慈善好的多。
再说武汉出台政策的第二条，大学生以低于市场价20%的价格买到房。这同样是蠢话。
这条政策的背景和第一条一样，想把大学生留下来（或者引入），但是房价太贵，成为障碍，因此，大学生如果可以低价买房，岂不解决了问题。
这也是不能达到的，或者就算达到了，付出的代价更大。
第一，大学生买房，就两种：二手房和新房。二手房交易完全是市场行为，如果你手上有套房要卖，市场价是100万。你卖给普通人，100万。卖给大学生，80万。你会怎么选？因此，大学生绝不可能以低于市场价20%的价格买到二手房。新房的价格政府可以控制（价格太高就不给备案），因此大学生买到便宜新房有可能。但是，开发商不是傻子，政府强迫卖低价，开发商的应对就是：①房价是降了，通过所谓的喝茶费之类的找回来；②喝茶费也不要收了，那么我的别的房子就更贵，或者干脆不进武汉市场了。因此，大学生少付的20%，开发商一定会通过别的方式收回来，并且由于增加了交易成本，收的更多。
第二，政府强行的把买房人分成大学生和非大学生，二者的购房成本相差20%，200万的房子差异40万，这是多么大的差异！可想而知，这个政策出台后，有多么大的套利空间！大学毕业生的身份一下子很值钱，会有很多人通过这样操作谋取利差，这是人之常情。而这种情况大规模出现，都只能拜这条政策所赐。
所以说，如果今天这两个政策是政府正儿八经提出来的，并且准备大力实施的，那么武汉前景堪忧。
