有些朋友说， 不能用逻辑思维来看待中国哲学，对于这样的观念，我很担忧，严重不同意。
为什么不用逻辑思维来看古人的哲学？ 难道是因为西方人说中国哲学思维逻辑不发达吗？ 难道就承认这种说法吗？ 事实是， 中国古人， 对于宇宙万物的哲学认识， 当然也要有逻辑思维。只要是人类，在理性认识的时候， 就必然会有逻辑思维。即使不是考虑哲学问题，而在考虑生产、战争、社会管理等方面的事情的时候，所用的也是逻辑思维，才能明辨而处理事情。
如果不用逻辑理性思维来看待剖析中国古人的哲学，中国传统哲学怎么走向世界？不用理性思维看待中国文化中的理性部分， 怎么扬弃中国文化？ 理性的就要用理性的方式，信仰的要用信仰的方式，艺术的要用艺术的。
中国古文的逻辑表达的确比较差。 然而，语言表达逻辑差，不等于古人的思维逻辑就差。
中国近代的落后，在认识方面，就是因为理性认识混沌不清，把理性认识和感性甚至迷信混合起来，导致科学哲学等各个方面落后于西方。到了现在，中国的科技正在赶上来，然而，对于中国哲学中国文化的审视， 如果依然不以理性思维逻辑来分析看待，那就依然让国人模糊混沌的去理解，而依然不能有明确的认识，这样做绝对不利于国人在人文社科方面的觉悟，甚至不利于国人在民主政治方面的完善发展。
科学的方法包含三大要素：感觉经验，逻辑论证， 检验实验。 哲学的方法三大要素：存在论论证， 认识逻辑论证和人类实践检验。 科学追求的是具体领域的对象的明确的结论， 哲学追求的也是明确的结论。因此， 哲学不只是什么世界观或方法论，哲学不只是什么智慧， 更不是什么个性的体悟，更不是什么个性的文化情怀，更不是什么无法理解的信仰神秘领域。
我在讲西哲的时候就反复说过， 科学， 哲学， 信仰是人类的认识和实践的三大构成。 对于可感觉的存在的研究， 要用科学， 对于不可感觉的存在的研究， 比如道， 本体，等要用哲学， 而对于绝对超过科学和哲学等理性认识领域的神秘领域， 则要用信仰。 三者边界分明，各就其为，共同服务人类。
