星期五，晴

（个人日记——吾日三省吾身。用文字记录生活，记录想法，记录成长。文责自负，原创首发。）

之前看过一个观点，在上世纪初民族生死存亡之际，有两种观点，其中以鲁迅为代表的革命派，他们主张打破重建的革命，必须疾风骤雨、狂飙突进的打破一切旧有的秩序和道德，清除一切废墟，然后在这片古老的但是经过清理的土地上盖起新社会，新国家，重启民族的新生。另外一种则是以胡适为代表的改良派，他们认为完全没必要如此激烈的革命，事务总是缓慢变化和发展的，不急不躁就慢慢的修修补补，温和改良。

历史终究证明，20世纪的中国在生死存亡之际，的确需要的是改革，是狂飙突进的革命，如果按照胡适改良的做法，我们这个民族真如《茶馆》里所讲，“改良，改良，越改越良”。哪里还会有今日中国的民族的伟大复兴，国家的强大昌盛，人民的富足幸福，相比于一个世纪之前，今日之中国是百年前任何一为中国人都不曾想到过的。恐怕连推崇革命的鲁迅先生也不曾想到。

又有人说，20世纪是革命的时代，21世纪是改良的时代。他们的意识是上世纪是鲁迅的时代，在生死存亡之地我们应该革命，大开大合，大拆大建，如今的中国没必要改革了，也没必要革命了，只需要改良，于是又把胡适抬出来了，说他是什么民国大家，民国风骨。

要我说，讲这话的人要么是真的蠢，要么就是真的坏，但绝对不是又蠢又坏。我们都知道，事物无时无刻不在发展变化，一个矛盾解决了，一个问题解决了，平衡发展一段时间后必然会导致新的矛盾、新的问题，这时候还是需要去解决问题，解决矛盾。正如百年之前的阶级矛盾经过革命先烈的流血革命，解决了这个矛盾冲突，但是社会发展至今难道没有形成新的矛盾吗？没有形成新的阶级矛盾和阶级冲突吗？伟大领袖在他的著作中早就说过，必然会产生，也必定会产生，这时候我们究竟是采取彻底解决矛盾的革命的办法还是采取妥协修补，打补丁维持表面平衡的办法呢？

我相信任何一个有逻辑的人都会做出正确的选择，作出选择的根据就是他自己所在的阶级，也就是说他自己的利益治所在，他做出的选择必然有利于他自己的利益，这点是毋庸置疑的。所以我才说，持有这种观点的人要么是蠢到看不到这件事情背后的本质，要么就是坏，坏到能看透本质，但是他为了自己的阶级利益故意说这种诱导广大人民群众的无稽之谈。

还有一种说法，这也是当下大家最困惑的一种观点，那就是不能够严格的区分改革与改良的区别。当然这个问题的核心点就在于上面，大家都觉得今天的社会已经很好了，今天的生活已经很好了，已经无需要改革了，或者说今天所说的改革就不是革命的意思，而是改良的意思，来一个偷梁换柱。事实上，这是十分错误的，我们必须旗帜鲜明的反对。改革就是革命，革命就是需要流血牺牲，就是需要狂风骤雨，风卷残云般的进行，不然不足以革命彻底，而沦为了流于形式和流于表面的改良了，最后的结果必然是“越改越良”。

为什么今天广大人民群众的革命热情降低了，或者说斗争力量不强了，我想主要是有两个方面的原因，一个是组织领导力量的削弱，当初的革命党人都是带头冲分，旗帜鲜明的反对什么，支持什么，发动人民群众具体的干些具体的革命行动，同时革命效果也是立杆见影的，如今的群众还能找得到领导人吗？还能找得到群众组织的具体负责人吗？还有人发动他们和宣传教育他们吗？还有人组织他们旗帜鲜明的反对什么，支持什么吗？所以现在骑墙派占了大多数，群众的领导者都骑墙观风向，都没有明确的方向和明确的革命步骤和革命目标，群众可不就是又成为了茫茫然，昏昏然的一盘散沙了么，然后在市场经济中成为原子人，被各种剥削阶级一个接一个的盘剥。

当我看到十三四岁的青少年头发染的红红绿绿，饱食终日无所事事，只能在革命先烈的纪念广场上破坏社会秩序来找存在感，我内心十分的痛惜。我们难道没有领导团工作的组织和人员配置么？一百年前，六七岁，七八岁的少年儿童都能够承担革命任务，今天我们的人力都已经充沛和富足到自己给自己制造阻力的程度了吗？

我看未必，因为今天领导团工作的人他们心里想的是什么？他们干了那些团的工作，我看一件也没有，干的都是一些粉饰太平，空有功绩一心向上爬的机会主义者才会干的工作。青少年的社会教育靠谁？难道不靠团组织和团领导么？孩子出了这种问题就足以说明当下团组织工作的失败和失职。

伟大领袖早就说过了，要用青年能够接受的方式和青年沟通，也要组织专门的团工作来充分发挥青年人的革命性和革命力量。对于这种名存实亡的人和事，我们难道还要改良吗？还要妥协吗？当然是需要改革的，但是这些已经和我们广大群众处在对立面的官僚他们会束手就擒吗？当然不会，所以我们得改革，我们得和他们斗争。