陶崇园死了。整个事件现在已经发酵到高潮期了。随处可见惋惜的人，还有唾骂王攀的人。
但是，在整个事件中，我发现了一个细节。陶崇园在多次与母亲谈到自己被导师欺压的时候，她只会对儿子说一句再忍忍吧。
陶的母亲是华中师范大学的后勤，年薪也不过三万。作为一个社会底层的人来说，她已经忍受了这么多年，况且在她的认知里，人不都是忍过来的吗？是啊，对于她来说，活着尚且不易，早已被生活折磨到认命的程度了。所以，她就算不去可以教育孩子，也在潜移默化中影响了孩子的性格。
不敢拒绝，一切不满都压在心底靠忍。这样的忍耐最后就会变成噬心，试问又有谁能受得了这样日日噬心的痛苦？
父母是孩子的第一任老师，对孩子性格上的启蒙起到了很大的作用。言传身教更注重于身教，小孩子也会模仿，不然何来孟母三迁的故事。
我在高中的时候，有一个很优秀的朋友。我们每次放假都会一起坐车回家，当然就会聊到自己的生活，她曾对我说，我爸爸对我说一个人是什么样子就可以看出他父母是什么样子反之亦然。所以，她也明白物以类聚人以群分，也是相互影响的作用。
还记得去年北京高考状元熊轩昂也说过他的家庭对他的影响，中产家庭生在北京，他享受道德教育资源是丰富的，途径是便捷的。这些是需要人影响的，当然，是他的父母，他们的身教才是真正让孩子受益的根本。
家庭教育的重要性本不必言说，只是如果一个家庭所有人都在为生存发愁，那么家庭教育又从何而来?
不可否认，陶崇园的家庭的确是在生存边缘挣扎。所以，他看到的父母整日忙碌，却只能低头于这世间的不公。
知乎上有一个回答，里面提到一点，他觉得前途迷惘，工作无力，给农村家里老父亲打电话，却只收到父亲的，要好好干，要听老板的话这样的答复。终于，父亲现在也帮不上他什么忙了。
这种局限性导致了在教育孩子时候造成的性格缺陷在许多人身上都能被发现。
曾经网络上大火的一句话，叫做要么给我很多钱，要么给我很多爱，要么给我滚。这是一句用于两性关系的句子，也受到许多女孩的追捧。这句话的前两句同样适合亲子关系。并不是说穷人家不能养孩子，而是说穷人更该正确地跟孩子表达爱。
我有一个长得很漂亮身材极好的堂姐，她小时候是我的偶像，成绩优秀，到了节日表演节目也少不了她。
后来却在初三辍学外出打工，跟一个穷小子裸婚，最后生活却并不如意。但我知道，这不是她的错。我从小就会听见她妈妈放在嘴边的一句话就是，上那么多学干什么？不如早早出去打工赚钱贴补家用。这种把养家压力早早压在孩子身上难道说是对她真正的爱吗？而她的父亲，却极少关心孩子，就连工作也是三天打渔两天晒网，最爱的是打麻将。
在这样缺爱的家庭成长起来的孩子内心怎会强大？
这种外表健全内里却千疮百孔的家庭并不鲜见。而这样的孩子成长起来必然缺爱却不自知，表现出来的便是于是逃避拖延掩耳盗铃。难以说陶崇园不是家庭的牺牲品。
反观现在有许多家庭感情不和却会对孩子说，因为你我们才没离婚。若是真心实意为了孩子怎会说出如此诛心之语。
家庭完整不是孩子心灵的港湾，爱才是。
显然，陶崇园的死不能完全归咎于家庭，但是难说不是潜在因素。
不过，幸福的家庭都是相似的，不幸的家庭各有各的不幸。
总会有幸福和不幸的家庭，用杨绛先生在《老王》中的一句话来说便是，多年以后，我明白了，这是一个幸运者对不幸者的愧怍。
世上哪有绝对之公平？不过都是在碰运气罢了。
