4.Information Aggregation and Competitive Markets
研究问题:
①竞争性市场是否信息充分?
②如果市,会发生什么?举例,均衡结果如何影响信息获取行为?
③价格如何传递信息?
4.1 Set-up (Grossman, 1976)
金融市场中存在两种资产:一种风险资产和一种无风险资产,它们在第一期的利率外生给定:无风险资产的净利率为常数,风险资产的回报率;两种资产在第零期的价格由均衡决定
存在种知情交易者,每个人获得关于的信息,并决定风险资产和无风险资产持有量
在第零期,未知,第个交易者观察到,
其中是随机变量的实现,是正态分布的噪音,,且与独立
给定,有;此外,
假定独立同分布,则,且
知情交易者的最大化问题为:
其中为风险态度
满足第零期预算约束
还有第一期预算约束
联立消去,得
若给定信息,满足条件正态分布,则
等价于最大化
由,得
联立,得消费者问题为最大化:
一阶条件为:
说明风险资产的需求,依赖于价格的期望与方差,以及消费者的风险态度
4.2 Equilibrium
设为风险资产的存量,在第零期有
由,得知情交易者对风险资产的需求依赖于他获得的信息,即他观察到的价格;因此,风险资产的总需求依赖于
令,则均衡价格是的函数,即关于资产回报率的不同信息,会导致关于资产价格的不同均衡
因此,对于特定函数,是我们需要的均衡,即有:
知情交易者获得的信息为
Theorem:
在上述关于的分布假定中,即,均衡价格为
其中
Implications of Theorem:
①是的样本均值,均衡只通过呈现依赖于的信息
②每一个观察到均衡价格的交易者可以通过得到,且是一个比更加精确的估计量
③综合反映了知情交易者在最优选择中收集到的信息,是密度函数族的充分统计量
为了求解均衡,我们需要计算下列条件矩:
Lemma 1:
设为条件下和的联合密度函数,则存在函数和,使得:,即是的充分统计量
Proof of Lemma 1:
容易得到且
则有:
记,则
Lemma 2:
设为条件下的密度函数,为条件和下的密度函数
则有
进而,且
Proof of Lemma 2:
由贝叶斯法则,得:
其中是的边缘密度
设为条件下的密度函数,其满足:
由贝叶斯法则,得:
联立,得
Proof of Theorem:
为了求解的条件矩,先求其条件分布
设的联合密度函数为,有:
其中与无关
得
即后验均值的期望,是先验均值与样本均值的加权平均数
将代入,得:
于是有:
进而有:
4.3 Model Implications
①竞争性市场是过度信息有效的,当前的价格总结了市场中的所有信息,每名交易者发现自己的信息是多余的
这对信息投资造成了强大的抑制作用,即每名交易者只需要知道现货价格就可以达成交易,这对于非零信息成本是矛盾的
②如果竞争性市场是过度信息有效的,即竞争性价格揭示了过多的信息,那么交易者可能无法从信息投资上获得回报
如果没有交易者进行信息投资,那么市场中将不存在信息,价格该如何揭示信息?
③是充分统计量,造成的另一个矛盾是,交易者的需求函数只是价格的函数,而与其信息无关
如果所有的交易者都忽视信息,那么信息该如何体现在价格里?
④如果需要成本以获得信息,那么均衡不存在
交易者停止收集信息,因为价格附加信息后,会超过