心里没底的时候，遇上被质问的，反驳都显得根据不足，可以见得，是自己没能拎得清。若你自己能想清楚了，自己有坚定的东西，哪里害怕得了那些声音？你只有足够坚定，才不会轻易被动摇。
又或者借朋友一言，不应该回应，因为对方只是一名无关紧要的路人，是以该及时拒绝，学会不伤礼貌地拒绝也是种该配备的应对智慧，我还是没能掌握其中技巧。
或许真的对鸡汤说教厌倦，又或许语言根本无法清晰表述真正的心声，又何必和以后再无交往的陌生人来一场激烈的思想争辩，除了恼了心力，又耽误了计划节点。
只是没想到这些争论和想法的碰撞会这么快应现。这种站在对立面的价值观更加趋近现实，的确无法否认不是，我只是为那一声鄙夷而不平：倒似那理想主义者太任性，出去了养不活自己，举个例子说就是啃馒头过日子的选择，在物质面前，人应该屈服学会求全，兴趣是养不活你自己的！你太不现实！这可是一个出去工作几年的人的经验之谈！年轻人幼稚，所以得多听一听......
我再没有听下去的耐心，也无法再装出礼貌祥客套....
好友说不必理会，这些只是“重复的啰嗦，而且是带有目的性的虚伪”，我只是一时听不过去了，一开始并没有把人想得这么坏，倒是害了自己听了一通不算话的话。
在他眼里，年轻意味着见世面少，想法幼稚不现实，总有这些吃过社会苦头的经验主义者告诉你说你不该怎样怎样，你就该这样这样。
可是经验就代表绝对正确？难道他们就活得足够彻底和明白了？
花花说过的一些话，我很是赞同的。他说：如果没有人跟你说吃牛排比白菜好，反而医生跟你说吃白菜对身体好，你还会觉得吃牛排的更好吗？
这是他的白菜与牛排哲学理论，很有意思，他很通透的。大概是说
世俗观点：世人认为吃牛排比吃白菜高级，医生可能认为吃白菜营养。但这都是外界的认为
现实观点：努力才能吃到牛排，不吃白菜。
智者观点：在某种精神的高度，即使有吃牛排的资格，你也会认为吃白菜好过吃牛排。也享受吃白菜的日子。白菜和牛排谁好完全由你自己决定。
相同的情景有不同的理解。无论是别人告诉你吃牛排高于白菜，还是医生告诉你吃白菜好于牛排，都是外界影响你的，所以普遍认为事物的好与不好和自己的选择不应该有必然联系。
诚如此，我是很不愿意接受今日那位陌生人的这样的观点。或许合理的部分可以参考，但是不对的一概拒绝接收。我有我自己坚守的东西，你可以质疑我，因为那是别人的心，我无法控制别人怎么想，我唯一可以做的是跟着自己的心走。
你可以说我错了，但我也可以同样怀疑你。就算是错的结果，我也要亲自去体验过程，直到我自己发现了并且承认这的确是错的路，那才不再走。
什么叫做可以少走弯路？究竟好与不好，标准和量尺，难道我自己不能衡量？我珍惜弯路亦无需听极端事例以偏概全的这种束缚人天性和初心的言论，要离这些远远的好，求个干净和清净。
不应该是你说是这样，我就得无条件接受并且不假思索地跟随，我觉得那是一个相当无脑的行为，我并不会允许自己这么做。
强加要求的别人认可自己的想法的，也是一种粗鲁吧。
不再赘速，但愿再次遇上这些言论导向，我已经学会从容应对。
