依稀记得很多年前，当互联网刚刚普及，迅雷电驴崛起，影院收到极强的冲击，很多人不愿意花钱走进影院。随着阿凡达 各种3D IMAX的引进，提高了人们观影体验，各种影院如雨后春笋般出现。我家周边方圆2公里内就可以看到3家影院。
随后各种网络团购出现，影视业的发展，每年国内外大片应接不暇，作为城市人周末休闲娱乐的主要方式。
本应一片繁荣的中国影视业，为何突然因一片文章而再度吸引人们眼球？
人民日报客户端昨日转发《豆瓣、猫眼电影评分面临信用危机恶评伤害电影产业》，一石激起千层浪，很多人纷纷为豆瓣鸣不平。
作为80、90后，包括部分00后，豆瓣作为互联网上很早的青年人社交平台，是青年人们钟爱的乐园。很多自媒体作家，评论人都是从这里起步的。很多冷门书籍、电影通过里面的评论介绍被大家认识。
给读过的作品看过的影视剧打分，就如同品尝完美食给餐厅打分一样，米其林评分没有人去质疑它，不会因为它给某个餐厅打差评而造成餐饮业危机。
我个人选择影片的原则：1、好的故事题材，例如《我的少女时代》2、某种情怀，例如《匆匆那年》《星球大战》3、因为影片制作效果，例如《美国队长》等等。4.因为某个明星，例如《湄公河行动》《寒战》等等。当几部影片都不具备以上几点时，我才会依赖豆瓣或者大众点评来选择分数高的。
文章提出质疑的是如今热映的两部影片《长城》《摆渡人》，因为工作关系一直没有时间走进影院去看。抛开豆瓣评分，这两部热映的影片无论从导演到演员，还是从故事到制作，都是上座的好片。身边很多盆友都去看了首映，当我还没有机会查看豆瓣评分时，两部影片的低评从朋友口中告知。
不管是不是黑客所为，还是有水军故意低评，酒香不怕巷子深，好的影片不会被埋没的。没有过多宣传的《疯狂动物城》就是典型例子，一部动画片竟然达到商业大片的卖座率，是否值得业内人士反思呢？
与其将低票房怪罪外部评论，不如好好反思自己的作品。中国电影到底怎么了？
空洞的内容，欠缺的逻辑，不走心的演绎，万能的特效，中国影视逐渐走入一个怪圈。每年投入制作的影片应该不下五十部，不知多少个亿，可真正的好片屈指可数。很多名导也是黔驴技穷，商业模式下难有佳作。
身边很多伙伴已经逐渐远离中国影视剧，认为中国制作毫无观看价值，要深度没深度，要情节没情节，看多了侮辱自己的智商。作为文化底蕴深厚的国家，几千年来优秀艺术作品不计其数，怎么到了如今就变成这样了？
那些人有时间研究大家怎么给低评，不如好好踏下心，研究一下怎么制作高评良心剧吧。
