自媒体，现如今很热的话题。而各类邀约优质自媒体入驻的平台也越来越多：今日头条、百度百家、一点资讯、微信公众平台等等。各大平台为什么扶持自媒体？
这就涉及到传统媒体、新闻门户网站体和资讯类APP的江湖纷争故事了。
一、
随着智能手机的普及，我们进入移动互联时代。传统媒体在互联网冲击的挣扎中还未走出，就又迎来移动互联的冲击。如今的传媒江湖堪称媒体“乱纪元”。
但这其实是个非常简单的故事：
A是个瓜农，每年都在土地上种植西瓜，成熟后，拿到D家去卖掉。后来，A家隔壁搬来一个邻居B，A家西瓜成熟的时候，B直接拿走了A种植出的西瓜，也去卖。不久，又搬来了C，C也不种西瓜，从A家摘西瓜卖给D。
于是，D以往只买A的西瓜，A日子过得还不错。后来B、C搬来并经常摘A的西瓜卖给D之后，A的日子越来越难过了。而A每年收入减少，但种植西瓜的成本并没有降低。
很多人已经看出来了，A是传统媒体，B是网络媒体，C是移动互联媒体，西瓜是传统媒体生产的内容。
很多人看后一定会说，A自己傻帽，怪不得别人，他为什么不找B、C，不许他们摘自家的西瓜或者让他们把卖西瓜的钱还给自己呢？
实际上他们经常谈，但始终谈不拢。新京报就不止一次因为转发内容不付费而索赔，曾经状告大众网和一点资讯侵权，并分别索赔百万。
这些年新闻媒体经历了从只有传统媒体A、到出现互联网媒体B，再到出现移动互联媒体C。如今，三分天下的矛盾在于：受众之争、广告主之争、内容付费之争。
二、
传媒的乱纪元中，传统媒体尤其是纸媒生存维艰，而新媒体轻资本运营则发展迅猛。
1、受众之争
传统媒体如电视需要守在电视机前；看报纸需要拿到报纸。互联网需要在电脑前。而移动互联只要一部手机就能搞定所有的事，可以说是一部手机有WIFI就能走天下。
手机因为便携性和多功能性成为受众的首选，也占据受众大量时间。传统媒体和网络媒体跟移动互联相比，毫无优势可言。
在移动互联占位的资讯类APP，成为受众获取新闻的新宠。
2、广告主之争
新媒体来势汹汹分走大量的广告业务。几十年前，媒体形式比较单一：报纸、广播、电视，三家独大，各种宣传和广告只能在这三家中打转。后来，随着一部分媒体的市场化转轨，一些都市报、市场化电视台等也曾经成为风口上的猪，拿到大量收益。
后来，出现了互联网，分走了宣传和广告的大块蛋糕。
而近年来，智能手机的发展和普及，资讯类APP成为广告主的新宠，也分走了广告宣传的一大块蛋糕。
3、内容付费之争
新媒体使用技术手段直接抓取传统媒体创作的优质内容，却没有付费。这个问题在PC端互联网时代就没有完美解决，到了移动互联时代更加愈演愈烈。
互联网时代，出现门户网站如新浪、搜狐、网易，虽然没有新闻出版总署授权新闻采编权，不能自己采写稿件，但他们可以转载、整合传统媒体发布的内容，只需要标明来源，却不用付费，而自己的网站却是商业化运作，能靠转发的信息获得浏览量、又因为有了浏览量，拿到了广告收入。移动互联时代，新的新闻咨询类APP与以往的网站套路类似。
于是，因为新闻付费问题，纸媒与门户网站、资讯类APP经常协商却难以定论。
三、
新媒体大部分是技术出身，而传统媒体长于内容，原本可以互惠互补做一对好基友，但两者相处总有些不和谐的尴尬。
于是，新媒体平台虽然也邀请传统媒体入驻，但不把内容完全依托于传统媒体。而是着力扶持自媒体，打造自己的原创精品内容源。
各大新媒体平台扶持自媒体力度、策略虽然不同，但都是优质内容源的争夺。笔者看来，新媒体平台靠自媒体打造优质内容源，这条路不会顺畅。
首先，传统媒体从业者都经过专业训练，对于新闻法规、隐私条款等非常熟悉，对于政治性内容创作非常专业，对于调查也有秉承着客观理性的态度。而大部分自媒体从业者缺乏系统的新闻理论知识，容易情绪化、聚焦起来容易形成网络暴力。而且如果信息把关不严，就容易出现造谣、传谣等事件。
入驻平台的自媒体带来的内容源良莠不齐、甚至有些虚假信息，如何规避这些信息，打造更完善的资讯平台，各大新媒体平台也是任重道远。
