我们的公正客观
上周末我跟最好的朋友F去吃一家惦记了许久的酸菜鱼。F对我总是很宽容又细心，就连这次冒着雨赶来吃酸菜鱼，也是因为我嘴馋了很久。快要结束的时候，两个人突然聊到TFboys的长相。当我说TFboys三个人的长相就是路人水平的时候，自诩是公正客观的阿姨粉F直接就要原地爆炸了。
在接下来的半个小时，我跟F你一言我一语，争的越来越激动。最后周围顾客投来的眼光让我们实在不好意思，不得不起身回学校。这一场争执以我扔下一句“易烊千玺跳舞也没什么天赋”结束。从那天起，我跟F相处的氛围总是十分微妙， 再没有之前那种聊起天来随心所欲，自由自在的感觉。
其实每个人都有自己完整的三观，我们不能把自己的想法强加到别人身上，这个道理我懂。但是那天起争执时，我总觉得自己捍卫的是公正客观，也许F也觉得她当时保护的是公平公正。
战胜对方——摧毁对话的第一杀手
直到我最近读到《关键对话》，我才懂得那天发生了什么。在这个充满竞争的世界里，在对话过程中起争执，继而对话的目地渐渐的从交换想法，增进感情转变为战胜对方。当这场对话的双方都不折手段的想要战胜对方时，这场对话的结果就注定了。
要特别指出的是，即使在一开始，我们有共同的良好的目的，但是我们总会面对分歧。这时，一旦我们察觉到对方有一丝要进攻的意味时，我们就像受到惊吓的孔雀一样，立马摆开阵势就要反击。战胜对方或者逃避，似乎就只有这两条路摆在面前。而这次，F没有像往常一样用沉默来逃避对话。
一开始，F试图说服我她的观点是公正的。尽管她是TFboys的阿姨粉，但是她还爬许多墙头，她能横向对比三只的颜值水平。而此时的我听到这句话立刻像个竖起全身刺的刺猬，我现在都能想象当时脸上的表情，一定在跟F说，你怕不是个瞎子吧。于是接下来的对话就一发不可收拾。
其实当时的我可以做很多
如果我能抑制住原始的冲动，审视这次对话的目的和现在对话的氛围。我能明白我希望从对话中得到什么，对方能够获得什么。我就能敏锐的意识到现在双方已经把战胜对方当作目前的唯一目的。
如果我能意识到现在F觉得这场对话不再安全，她已经采取了她的措施才保护自己，我就可以扔掉战胜对方的目标，转而寻找这次谈话的意义和我们的共同目的。
其实当时的我可以做很多，我可以告诉她，我们都关注TFboys，他们承受了巨大的压力，而且到目前为止做的还不错；易烊千玺在我们看的到的地方都非常的努力，他的舞蹈总是很有力量感，这需要日积月累的训练；她的许多墙头我都觉得很帅气，像刘昊然和白敬亭。其实我们还有很多共同的观点。
至于TFboys到底帅不帅的问题，其实我从来不关心。我只关心我的好朋友能不能开心，在这次对话中有没有获得尊重和理解。
