很多朋友留言说，价值观这种概念非常悬。
实际上，如果一个概念让你非常迷惑，你也不知道应该怎样去运用它。那么他对你来说，其实是不存在的。
有的时候甚至更糟。这些似是而非的概念，会扰乱你的大脑，让你用模糊的评判标准去选择，最终得出的结果也不尽如人意。
这也是为什么我会把她简化为：
什么更重要？什么最重要？
这两个问题，就足以能帮你把悬在空中的价值观拉回到地面。
留言1：
自己的价值观出问题，而不是这个世界出了问题，才是我们生活的“麻烦”所在。现在已经意识到了自己的价值观有问题，可是要改却动力不足。
李笑来：
为什么在某些人看来是“麻烦”的事情，在另外一些人看来可能根本不值得烦恼？
因为他们压根儿就不在一个世界里。由于价值观的不同，看到的世界完全不一样。这个差距可能比南北半球之间的季节差异还要大。
意识到自己价值观上的问题，但是却没有动力改变的原因在于，没有体会到改变之后的好处。
比起“失去”，更可怕的是“没得到”。
因为没得到过，所以不知道这个东西有多好，进而也就没有足够的动力再去追求。
所以关键的问题在于，逼迫自己先迈出第一步，等到尝到了甜头之后，你自然就会有足够的动力去追求相应的目标了。
留言2：
把选错的结果归究于“命运”、“运气”其实是一种不敢正视失败，没能力去分析错误的表现。
李笑来：
我们上一周就提到过，“勇气”是在一个人成长过程中非常重要的因素。
“直面现实”其实就是我有勇气的最好表现。这就好比一个病人，明明知道自己得病了，却不愿意看医生。
虽然看起来可笑，但现实生活中有很多人都是这个样子的。在他们看来，拖延和无视显然比直面痛苦要轻松得多。
实际上，拖延只会让问题蔓延。最后到无法忽视的地步，使得你不得不面对的时候，可能问题已经无法得到解决了。
所以不论是价值观，还是其他任何问题，能够有勇气去直面自己不足够好，是你解决他的首要任务。
留言3：
一直觉得价值观很悬。所以并不认为这个概念足够清晰，朴素。笑来老师将价值观定义为什么好，什么更好，什么最好。与之相对，什么差，什么更差，什么最差。
李笑来：
之所以会觉得某个概念特别悬，就是因为对他的定义不够准确。
我们的脑子里，有太多的不清晰的概念。这些不清晰的概念之间，又会产生各种似是而非的连接。
这样日积月累下来的结果就是，每当你遇到一个问题的时候，有没有足够清晰的判断标准，自然也就没有办法做出对自己最有利的选择。
其实，每当我们面临选择的时候，你只要能用最短的时间，判断出那个对你最有利就已经足够了。
而“什么更重要”，“什么最重要”这样的问题，就是在帮我们打磨自己的判断标准，也就是我们的价值观。
这样浅显易懂的说明，显然要比含糊的定义要实用得多。
留言4：
价值观决定了底层的思维方式，可到底价值观有哪些东西构成？好像千奇百怪，甚至很多人的价值观就是不能自圆其说，是自相矛盾的。想不通。
李笑来：
价值观的好坏对错，很难用单一的标准去评价。
每个人都有不同的价值观，而与此相应的世界，以及随之带来的后果，就是对这些价值观的最好反馈。
我们打磨价值观，不是为了证明别人是错的，而是为了让自己的生活变得更好。从这个意义上，别人的价值观是否和我的相同，其实并没有那么重要。
其实你脑子里的很多东西，并不是简单的线性关系。他们并非有头有尾，而是会互相影响，互为因果。
所以最简单的方式，不是试图搞清楚他们之间的联系，而是先按照“什么最重要”去打磨它。
等到你自己掌握了一定概念之后，自然而然就会弄清楚他们之间的联系了。
留言5：
我想弱弱的问一句，怎么才知道自己已经以偏概全了？求解答。
李笑来：
关于“以偏概全”这里再说两句。
首先要专注于给你反馈的因果，而不是单单考虑给你反馈的人。
很多时候我们会把感情因素掺杂进去。认为只要是谁说的，就一定有道理。或者只要是自己讨厌的人，就绝对不去听他的意见。
这样去面对反馈，显然不够客观公正。
另一方面，要敢于去否定自己。
如果你觉得自己的每一个想法，都是正确的，那一定有问题，只是你没有看到。
敢于承认自己的不完美，并且愿意去挑战自己，这样才有机会去克服“以偏概全”的毛病。
最重要的是不要停止对元认知能力的打磨。能够作为自己思维的主人去主动思考，是我们战胜一切思维局限的方法。
