暑期，高校放假，一些学生不回家，理由我们不管，关键是留校学生的安全怎么办。学院大领导提出两个方案：
1、住在自己的宿舍里。
2、集中在一起住。
各系的主任投票决定暑期学生住宿事情。一轮投票结束，绝大多数系主任选了方案1。然而，暑期开始才半个月，学院大领导就悔不当初，为啥要给方案1。
这就是投票的多数决方法，对一件事情，用同意、不同意来做决策，即选择了方案1，表示同意方案1，反对方案2。
多数决投票规则，我们幼儿园期间就开始运用，比如选班长，后来选三好学生，还有我小时候总和同学在走廊上打闹，老师就用多数决的方式，来判断我们的打闹是对是错，当时班上绝大多数同学都举手说我错了。这件事给我造成了很大的影响，自那以后我不再活泼，成了同学们口中的冷美人。现在回想起来，打闹是事实，可打闹并没有对大家造成伤害，即便同学们用多数决的方式来投票，那是不是应该先理清道理再来决定呢？
在需要快速决定时，又不可能有时间给你说道理，那么就会存在决策错误，在《议事的科学》一书中，作者提出，使用多数决需要三个条件。
多数决的三个使用条件
下面总结在何种条件下多数决才是正当的。
(1)全体选民对多数决的表决对象拥有共同目标。
(2)选民的判断正确率大于0.5。
(3)选民各自做独立判断，不听从首领、跟风附和或把票投给有望胜出的对象。
留校学生是集中住还是分散住，参与投票的是学院大领导和各系的系主任。集中住，各系需要做学生的动员工作，还需要指派专人来负责这件事情，系主任是多一事不如少一事，还不如按照现在的情况，住在自己的宿舍中，由各自的辅导员去管理。而学院大领导期待用院部最少的人力来确保学生假期安全，这样最好是集中住，就只需要一个人时不时查看学生的情况，和各系指定的负责人对接就好。原本应该一起开会商议的事情，结果学院大领导采用了多数决投票，两者利益冲突，更不用说拥有共同的目标了。
再来看，系主任们对学生假期安全的判断，原本是有理智和思考的，他们很清楚集中住更有利于管理，分散住耗费的人力更大，但在涉及利益冲突时，他们放弃了自己的判断力，就更不用说正确判断了。什么是正确判断率呢，公司大老板说，今年我们要集中所有的力量推出线上知识付费产品，请每个人做出选择，是支持还是反对，此时，有人提出，我过去没有这方面的背景，我也不了解目前的知识付费产品的情况，这就是正确判断率低于0.5的情形。如果参与决策的人，原本就做过知识付费产品，并且对当下的市场有了解，那么他的正确判断率高于0.5，有可能接近最高值1。
那么在这个知识付费产品中，有人说这事是领导决定的，想来对公司的发展有好处，能带来回报，所以我同意，这就是听从领导。而在留校学生是集中住还是分散住，某些系主任们其实在投票前内心有些犹豫，可看到好几位都投了分散住，最后也投了此票，这就是跟风。当事人都放弃了自主判断的权力。
参与投票的人有共同目标，正确判断率＞0.5，选择自主判断，做到了这三点，当选择多数决进行投票可以避免错误的决定，那是否是体现了民主，真正拿到了大家最想要的、最拥护的选项？我们说领导一言堂的决定很好的打破了少数服从多数，可我们都知道那绝大多数的决定都不代表参与者的真实想法，那么多数决可以体现吗？公司想要团建，吃货小林说要去桃花醉，高霞非得去徒步东湖绿道，花痴的千尘要小鲜肉们去K歌，这个该听谁的？采用多数决方法，团队9人做出了投票，结果如下
于是决定周末早上8:00，团队中9人一起去徒步，结果周五晚上，5个人来电话请假，徒步的事情不了了之。大家集体决定的，为啥有这样的变化？
在多数决的投票中，每个人都只能选择一个项目，即只能选出心中的第一位，换句话说，第2位以下的选项均不能出现，从这个角度看，多数决相当于强制参与者给第2位以下的所有选项投空白票。就算某个选项在所有的参与者心中都排了第2位，在这场选择中还是得不到一票。
如何投票选出受到广泛支持的选项呢？法国海军科学家让-查理斯▪博尔达提出了“博尔达计数法”，在博尔达计数法规则下，选民可以在选票上同时填写“第2位”、“第3位”。并给 “第1位计3分，第2位计2分，第3位计1分。”
再来一轮团建的投票，结果如下
按照第1位计3分，第2位计2分，第3位计1分，结果为，去桃花醉喝小酒得20分，徒步东湖绿道得16分，去K歌得10分，看电影得8分。
貌似大家都爱运动，事实上当团建活动的时长过长，且和自己的时间有冲突时，徒步就是空谈，还不如周五下班后大家去小醉一把来的实在，博尔达计数法挑选出了大家最乐意参加的项目。
做出正确的选择，其目的是让我们在选择时，真正实现民主，让所有人觉得合理。而不是选择归选择，选择完后，与我半毛钱关系都没有，我行我素。而很多时候看似民主的选择，实际是在虚伪的赞同，变相的迫害。
通往幸福的道路是由每个人自己选择的，而选择的至高权力在制定选择规则的人，投票选举各个国家政府要员的计数方法决定了这个国家的历史走向。落地到日常工作中，多考虑一下你选择的目的为啥，还给所有人被尊重的权力。
