【案情】2015年10月，原告李女士与被告纪先生登记结婚。登记前一周，李女士父亲给其28万元用于购车。2016年初，该车登记在男方名下。
后，因李女士认为男方存有严重欺骗行为，双方婚后并未共同生活。李女士要求离婚及返还车辆。
【判决】涉案车辆应为婚前个人财产。原告父亲为其女儿结婚而购买的车辆，在性质上属于陪嫁物，陪嫁物在法律性质上属于婚前个人财产。
【理由】1.赠与须当事人明确的赠与意思表示。赠与 是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人、受赠人表示接受的一种行为。赠与的实质是财产所有权的转移，不仅要有赠与的行为，还需要有赠与的意思表示。
本案中，原告父亲为其女儿结婚出钱购车，供婚后使用，但并没有将涉案车辆赠与给被告的意思表示，被告也没有相关证据证实涉案车辆是女方父亲赠与给自己，且被告自认是因与原告结婚才将车辆登记到其名下。
2.车辆登记并不等于取得所有权。车辆作为特殊的动产，其并不以登记作为取得所有权的要件，而是因购买取得车辆的所有权。本案中，涉案车辆是在婚前由原告父亲出资为女儿购买，因购买而取得涉案车辆的所有权。即没有赠与的意思表示，更没有其他的处置行为。因此涉案车辆的所有权仍然属原告的婚前个人财产。
3.婚前为女儿所购车辆应属于陪嫁物。关于陪嫁物的法律性质，通说认为在婚姻登记前的陪嫁物，应认定为是女方家人对女方的婚前个人赠与，属女方个人财产，若离婚仍是女方个人财产;在结婚登记后陪送，女方家人若未明确是对某方的个人赠与，则认为是对夫妻的赠与。因此，婚前陪嫁物在法律性质上属于婚前个人财产。
综上所述，女方父母陪嫁的车辆应定性为女方的婚前个人财产，而非婚后共同共有或赠与物。
