常见的修饰iOS变量属性的atomic与nonatomic关键字，这两个关键字有何作用？
我经常看到的结论是atomic是线程安全的，保证对属性操作的原子性。当然这样付出额外的性能代价，所以atomic并不常用。nonatomic不提供原子性保证，自然也就没有性能方面的代价。所以通常修饰属性用的是nonatomic。但是何时使用atomic呢？atomic的用武之地是什么？apple设计这个关键字有何意义？
顺利成章的，我想到了，也许是在多个线程操作某个属性的时候，使用atomic可以保证原子性操作，从而不需要其他的同步措施，我认为这样的是合理的。并且我一直这么认为，直到有一天我亲自试了一下，发现根本不是这样的，多线程操作某个使用atomic关键字修饰的属性的时候，如果不采取额外的同步措施，结果依然是无法预料的。于是我产生了疑惑，原子性到底是什么意思？
为此，我特意将OC代码通过Clang编译器处理输出了Cpp代码，一共生成了两份代码，一份是atomic关键字修饰，一份是nonatomic关键字修饰，目的就是为了对比生成set方法有何却别。我写了个简单的类如下：
@interface myClass : NSObject
@property(atomic, assign) int age;
@end
这个类生成的Cpp代码如下（这里只列出关键的代码）：
static int _I_myClass_age(myClass * self, SEL _cmd) { return (*(int *)((char *)self + OBJC_IVAR_$_myClass$_age)); }
static void _I_myClass_setAge_(myClass * self, SEL _cmd, int age) { (*(int *)((char *)self + OBJC_IVAR_$_myClass$_age)) = age; }
下面是nonatomic关键字修饰的代码：
@interface myClass : NSObject
@property(nonatomic, assign) int age;
@end
clang输出的cpp代码如下：
static int _I_myClass_age(myClass * self, SEL _cmd) { return (*(int *)((char *)self + OBJC_IVAR_$_myClass$_age)); }
static void _I_myClass_setAge_(myClass * self, SEL _cmd, int age) { (*(int *)((char *)self + OBJC_IVAR_$_myClass$_age)) = age; }
通过详细对比，我发现atomic与nonatomic关键字生成的代码基本一致，
也许我找的关键代码片段不对？还是别的原因？反正，在多线程场景下，atomic关键字不能够保证同步访问。如果有人知道这两个关键字的真实意义，还请不吝赐教。
