文/逗逗，资料/网络
1.
知乎上有一个问题，得到近20w用户的关注，问题是“你认为年轻人千万别碰哪些东西？”其中有一个回答，值得思考深层的意义。
首先，还原一下这个回答的内容。
一个答主分享了自己割双眼皮的经历，以及手术带给自己的负面影响，她也明确说明了自己的观点“整形！有句话叫做 整形改变命运，可是是把双刃剑！整形的风险也许带来痛不欲生的噩梦！”
她在上海的一家医院做双眼皮，但，“术后至今，闭眼不全，角膜炎，干眼症，睑板腺萎缩”。
让答主气愤的是，她找医院寻求一个说法时，却被为难。
“他们不给我复印病历，那里的医生对我冷嘲热讽，说我自己要做的就要承担后果，还叫保安殴打我，污蔑我是医闹。
我走投无路，在网上诉说自己的经历，被恶势力删的一干二净，还被水军颠倒黑白辱骂。最后决定起诉也没有结果，不知道孙英和九院做了什么，到现在都没有消息！”
此外，答主也放出了图片和视频作为补充的证据。
需要说明的是，答主选的九院是上海最好的整形医院，也是公立的。
2.
相比于答主的回答，底下的评论，更值得让人深思，大致分为4种观点。
第一种：影响知乎的平台，你有回答发文的权利，我也有不爽你的权利。
01、“你看看这个答主的回答和文章，全是双眼皮控诉帖，大半回答都和主题无关，甚至有人问个北影潜规则事件，这个答主都要跳出来说北影潜规则不算最坏，我给你讲个事有个人更坏，那就是某某医生（复制控诉内容）。。。你说这答主烦不烦？他当然发得文，我就不能觉得他很烦吗？”
02、“如果每个人都注册一个账户，只用来记录自己最痛苦的事，任何问题下面都要掺和一脚，那知乎问答还有什么意义？
刚开始我确实挺同情她的，现在她每个问题下都掺和，可以说是专门申请了一个账号用来控诉。
我觉得真如她自己所说，是情商不高了。因为显而易见，得到的只有我们这种普通人的抱抱之类的毫无用处的安慰。”
第二种：尊重别人的不幸经历，普通人的维权困难，只能选择低成本的控诉方式。
01、“我们可以假定他是一个无处维权，投诉无门，并且情商不高的人，在他大脑里到处发帖揭露此事就是唯一的途径了。
对他而言，这样的方式是唯一的办法，对我们来说，只是被污染了一下眼睛，选择无视即可，何必出口挖苦讽刺？
当不幸发生的时候，如果无从辨别真假，不去帮一把的话，至少别再踩一脚，我觉得这不是圣母性质的要求吧？”
02、“虽说知乎不是用来伸冤的地方，但比起那些编故事的段子手，想方设法圈粉的营销公众号来说，这种事情的容忍度应该更高一些吧”
第三种：建议找律师维权，走法律途径。或者花钱买微博热搜，引起关注。
01、“你去微博发，要是能上微博热门就好了。”
02、“不然你去微博发发买买热搜好了，我感觉在知乎这样刷，也是没多大用处的。”
03、“建议向微博的大v投稿，通过网络广泛知晓之后，估计才会有人真的帮助你。”
第四种：我就看看，不说偏激的话。
01、“支持你维权，但是不相关的问题还来强答，真的很讨厌这种行为”
02、“不知真假就帮，一旦帮错了，医生怎么办？”
3.
不要说以上这些观点和想法跟自己完全没有关系，如果有一天，这种不幸发生在自己身上，自己又会如何处理？别人对你的经历，大概也就是以上4种态度了。
针没有扎在自己的身上，我们无法对别人的痛苦感同身受，假如答主的描述属实，她因为割双眼皮带来的负面影响，以及对身体的困扰，这是我们无法体会的。
我们对别人的说辞和提供的证据无法百分百信任。但，我认为有必要保持基本的尊重，“我不同意你的观点，但誓死捍卫你说话的权利”，不应该上升到人格上的攻击。
反过来想，我们处于最底层，并没有社会影响力，遭遇不公时，我们无法像娱乐明星一样发条微博就引起上千万粉丝的关注，我们手无寸铁，应该如何捍卫自己的合法利益？
