谢谢主席，对方辩友，大家好。
开宗明义，概念先行。客的意思与【主】相对，可以延伸为旅客、宾客、游客等。而游客指的是因任何活动离开常驻地，到其他地方访问，且不以获取报酬为目的的人。我们今天这个辩题主要针对游客来讲。而限制在辞海中有规定范围或者约束之意。
我方坚定认为，大学校园应该【限客】。接下来我将从以下几个方面进行阐述。
从大家的安全上来讲，大学校园不限制游客进出，就会在一定程度上威胁在校师生的财务以及人身安全。 据2016年9月30日的京华时报记载，某校外男子在晚上头戴假发，身着女士内衣 潜入中国石油大学的女浴室进行偷窥。这种行为给在校女性的身心带来难以挽回的伤害。换个角度来讲，大量游客进出学校，如果游客在此出现了安全意外，应该谁来承担后果？任由校外人员进出校园，就无法保障在校师生以及游客的安全，因此我们必须严格限制。
从大学的存在意义来讲，大学的第一要务是教育学生而不是服务游客。在浙江大学，有游客在草坪上吃火锅；郑州大学有百种花卉，游客就爬树上拍照。这给师生的日常带来极大的困扰。虽然大部分大学的建设经费来自于国家财政，是公共资源，但必须正视的是，它的公共性并不代表着它就可以不加限制、毫无条件地向公众开放。在人气爆棚与教学管理形成严重冲突的情况下，务必实行限客措施。
从大学校园的发展路线上讲，【限客】才能让大学校园开放有度。俗话也说，万事皆有度，度就是双方利益的均衡问题。如果我们开放无度，大量游客涌入，学校的管理成本就会增加。这体现在清洁工、管理员的负担加重，甚至学校领导人的力不从心。限客就是维持度的基础，没有了限客，就很难把握这个度，更难形成双方利益的平衡，既不利于大学，也不利于游客。限客就是大学良好发展的重心，因此也成为必然。
综上所述，我方坚定认为，大学校园应该【限客】。
