前段时间，听说一个非知名大学的非知名副教授发表了一篇“诺奖”级文章，一时热闹非凡。对于里面的一个小细节，破不以为然。文章特别强调该副教授甘于清贫，放着校外分的120平米房子不住，选择走路五分钟就能上班的58平米校内宿舍住。但是自己就想，如果我是他的妻子，我就跟他离婚，自己是近了，上班五分钟，妻子呢，你甘于清贫，有没有考虑妻子和孩子的感受。你甘于你的清贫吧，我有一百个理由不陪你清贫。
后来，改教授解释说，58平米是使用面积，跟外面90平米的商品房使用面积差不多。我更纳闷了，哥你是故意的吗，还是跟记者商量好了，兄弟孤陋寡闻，无论买卖房子还是租房子真很少听说使用面积的，你们这是要表达什么呢？
又想到新闻上经常报到的说某某大山乡村教师选择坚守多少年，听上去是多么光荣伟大，潜台词是人家在大城市里教书就卑微可耻了，就比不上扎根大山献完青春献终生的乡村教师了。是不是还要再来一次知识分子下乡锻炼，像贫下中农学习呢！我不敢推测选择坚守大山的老师是为了什么，是不是有更好的选择。我只想说，我不会坚守，也不羡慕那些光荣伟大的坚守者。我更想过体面的生活，如果结婚的话，也不希望自己的妻子跟着自己受这份罪，更不希望自己的孩子一辈子待在大山里。
我深度怀疑那些报到这些新闻的记者是不是心底里真正赞同这些坚守者，不赞同为什么还要宣扬，不赞同为什么还要把人家捧的这么高，让人家想选择离开时背负多大的道德压力。你这是帮助人家还是在捧杀人家啊！如果是我，我要劝他们离开，如果他们有能力做出更好的选择的话。你们大声宣扬着奉献，你们为什么不去奉献呢，你们这不是骗人吗？
如果是我，我既不会选择甘于清贫，更不愿意安贫乐道。我向往更体面更自由更舒适的生活，并且愿意为这种生活去努力，去付出，而不会为了一顶奉献的大帽子，牺牲自己牺牲家人。
